Kupią pługopiaskarkę. Dlaczego nie 2 albo 3?

Tegoroczna zima bez dwóch zdań dała się drogowcom we znaki. W powiecie przeworskim walkę o utrzymanie przejezdności dróg utrudniał zawodzący sprzęt. Władze powiatu postanowiły temu problemowi zaradzić. Dzięki uchwale rady powiatu starostwo kupi dla PZD pługopiaskarkę. Niektórzy radni uważają, że to za mało, a na wyposażenie PZD w miejsce 1 nowszego powinny trafić 2 albo nawet 3 nieco bardziej leciwe samochody.

–  W zeszłym roku skasowaliśmy dwa samochody, w tym samochód, który jeździł, też uległ awarii, a jego naprawa też się nie opłaca – tłumaczył decyzje o najnowszej inwestycji starosta Bogusław Urban.

Na zakup sprzętu, który posłuży między innymi do zimowego utrzymania dróg, starostwo chce przeznaczyć 733 tys. zł. Nie będzie to jednorazowy wydatek, powiat w swoim budżecie zarezerwował taką kwotę na spłatę rozłożonego na[paywall] 42 miesiące leasingu.

Nie jest też przesądzone, że wydatkowana będzie pełna kwota, władze powiatu i Powiatowego Zarządu Dróg monitorują rynek w poszukiwaniu najlepszej oferty.  –  Będziemy bardzo skrupulatnie patrzeć, żeby to był samochód dobry, ale też nie bardzo stary – mówił starosta Bogusław Urban, zaznaczając, że starostwo „celuje” w auto maksymalnie 4-letnie.

– Będzie to albo samochód roczny, albo starszy, jeśli zdecydujemy się na zakup auta o większej mocy – precyzował z kolei Robert Mądry, dyrektor przeworskiego PZD. 

1 nowsza czy 2 starsze?

Koncepcję zakupu tak świeżego auta, zgadzając się wprawdzie, że tabor PZD musi być wymieniany, skrytykował radny Zbigniew Kiszka. –  Jest to zakup nieuzasadniony – uważa były starosta.

– Jeden samochód nie zmieni  mobilności zarządu dróg w czasie zim – tłumaczy. Z. Kiszce nie podoba się przede wszystkim to, że inwestycja  nie poprawi raczej jakości utrzymania dróg, ani nie przyczyni się do wydatnego obniżenia ich kosztów. – Zastąpi tylko stary, zużyty samochód, a resztę usług i tak będzie wykonywane na zlecenie zewnętrzne – uzasadnia swoje stanowisko Z. Kiszka, podkreślając, że właśnie te zlecenia zewnętrze są bardzo kosztowne.

– Uzasadniony jest zakup 2, a nawet 3 samochodów w dobrym stanie z nowymi wyposażeniem w pługi i piaskarki, ponieważ będzie wtedy możliwość wyeliminowania usług zewnętrznych, a w okresie letnim te samochody też będą służyć do innych robót – przedstawia swoją wizję rozdysponowania wspomnianych 733 tys. zł  Z. Kiszka.

Na taką argumentację gotowy był R. Mądry. – Kwoty są niemałe, wydatek na piaskarkę to 100 tys. zł, na pług kolejne 50 tys. Gdybyśmy chcieli kupić dwa takie zestawy, to już 300 tys. i zostałoby 400 tys. na zakup dwóch samochodów. Z naszych rozeznań to po 200 tys. zł na auto 15-letnie albo i starsze – wyliczał dyrektor PZD.

–  Nie ma uzasadniania zakupu tak starych samochodów, nawet uznanych marek – podkreśla R. Mądry, dodając, że sprzęt tego typu bardzo szybko się zużywa, w powiecie będzie eksploatowany przez cały rok (np.  po zamontowaniu remontera albo rębarki), więc zakup możliwie niewyeksploatowanej maszyny jest jak najbardziej sensowny.

O tym, że na kupno sprzętu starego, zużytego, który wymagać będzie licznych napraw, nie stać powiatu, przekonany jest tez starosta B. Urban, tym bardziej że kondycja finansowa tej jednostki samorządu terytorialnego pozwala na wybór bardziej bezpiecznych rozwiązań. – Jesteśmy dobrze uposażeni finansowo, więc inwestujmy w nowe rzeczy, unikajmy starych, bo to da gwarancje ich dłuższego funkcjonowania – puentuje sprawę starosta.