Który odcinek drogi bardziej niebezpieczny?

Ostatnia sesja rady gminy Wiązownica obfitowała w emocje. Oprócz oświadczenia, że działalność ośrodka w Radawie zostanie zawieszona, wywołał je także temat gminnych dróg. Opozycyjni radni mieli pretensje o to, że gmina nie włączyła się w przebudowę drogi w Zapałowie i Wólce Zapałowskiej. Dyskusja była gorąca, a wójtowi Ryznarowi także i tu za Radawę się dostało.

Całą sprawę zainicjował wybrany z Zapałowa radny Bogusław Socha. Zapytał o przebudowę drogi numer 865 Zapałów – Wólka Zapałowska. – Projektant zwrócił się do urzędu gminy Wiązownica z zapytaniem, czy gmina zgadza się na rozbudowę chodnika i ścieżkę rowerową – wyjaśniał radny. Jego konsternację wywołała odpowiedź udzielona przez wójta Ryznara, która brzmiała, że gmina, owszem, zgadza się. Wobec tego zaoponował, twierdząc że przecież pisemna odpowiedź wyszła z urzędu gminy odmowna. To zaogniło sytuację. Radnemu odpowiadali wójt i jego zastępca. Stwierdzili, że za budową w tamtym miejscu chodnika i ścieżki podpisują się obiema rękami. Przekonywali jednak, że[paywall] przebudowa drogi nie leży jednak w ich gestii i nie do nich powinien się zwracać projektant. Ponadto podkreślali, że sama droga ma zostać podniesiona do rangi krajowej, a także i to, że gmina – jakkolwiek chętnie wzbogaciłby się o nowy odcinek chodnika –niespecjalnie ma na to środki.

Przestańcie szukać dziury w całym

Nie przekonało to zapałowskich radnych, którzy postanowili drążyć temat. To z kolei sprowokowało kilkuminutową tyradę wójta Mariana Ryznara, który swoje stanowisko przedstawił, nie przebierając w słowach. – O czym my w ogóle rozmawiamy, czyje wy interesy reprezentujecie? Mieszkańców? W jaki sposób? Żeby podnieść im o 100 procent podatki i uzbierać przez 20 lat na projekt? Gminy? Nie bardzo rozumiem! Powiedzmy sobie otwarcie, to jest temat zarządu dróg wojewódzkich i zarządu województwa – grzmiał. – Przestańcie mieszać i szukać dziury w całym, bo robicie złą robotę dla miejscowości i dla gminy – apelował. – My mamy wykładać każdą złotóweczkę, a potem chcecie na szkoły, a później jeszcze na coś innego. Zapałów nie jest pokrzywdzony – przekonywał. – Myślałem, że nabraliście doświadczenia i szacunku do własnej gminy, którą przyszło wam reprezentować, widzę, że jednak nie, jakoś ciężko się wam przestawić – stwierdził na koniec.

Wątek Radawy

Na mocne słowa wójta odpowiadał radny Paweł Wiśniewski. – Mówi pan wójt, że liczymy każdą złotówkę, a wpompowaliśmy miliony w tę Radawę i teraz ją zamykamy – ripostował  . – Jakie miliony i w co? Proszę powiedzieć, ile żeśmy sprzedali, ile żeśmy zyskali, ile mamy dochodu z podatków z Radawy? No niech pan powie! – odpowiadał podniesionym głosem wójt, przekonując, że Radawa przynosi gminie spore zyski, choć pochodzą one bardziej z podatków czy sprzedaży nieruchomości niż z samego działania ośrodka.

Który odcinek bardziej niebezpieczny?

– To być może będzie droga krajowa i to, o co się wykłócacie, jest niepotrzebne, proszę o cierpliwość. Możemy do tematu wrócić, ale w terminie późniejszym – usiłował przerwać tę wymianę zdań przewodniczący rady Krzysztof Socała. Wdał się jednak w licytację na temat tego, co gminie jest bardziej potrzebne: chodnik w Ryszkowej Woli czy na odcinku Wólka Zapałowska – Zapałów. – Zakręt, 4 domy i brak pobocza, proszę mi pokazać w Zapałowie, jadąc od Wólki, gdzie jest tak niebezpieczne miejsce – wymieniał przewodniczący. – Pod górką w Zapałowie – odcinał się radny Wiśniewski. W tę wymianę włączył się zastępca przewodniczego Jan Kipczak, usiłując przekonać dyskutantów z Zapałowa, że muszą się uzbroić w cierpliwość, że zabiegi o poprawianie niebezpiecznych miejsc w gminie trwają latami oraz że plany gminy nie obejmują obecnie możliwości włączenia się w przebudowę drogi 865, realizowaną przez wojewódzki zarząd dróg. Ostatnie słowo należało jednak do wójta Ryznara. – Proponuję, żeby panowie złożyli taki formalny wniosek, żeby rada przeznaczyła pieniądze w wysokości jakiej tam panowie uznają i żebyśmy przystąpili do przebudowy drogi na odcinku Wólka Zapałowska – Zapałów – stwierdził, choć trudno uznać jego słowa za pojednawcze. Następne bowiem jego zdanie miało uszczypliwy wydźwięk. – Ja rozumiem, że na pewno bardziej niebezpieczny jest ten odcinek drogi pod górkę, bo to jest koło domu pana radnego, więc podwórko swoje jest zawsze bliższe niż podwórko sąsiada w innej miejscowości – spuentował. Trudno jednak nie oprzeć się wrażeniu, że wiele pary poszło tu w przysłowiowy gwizdek. Bilans tej kilkunastominutowej dyskusji jest podwójnie ujemny, bo Zapałów ani nie jest bliższy chodnika, ani wójt swych notowań w tym sołectwie nie poprawił.