Ludzie tracą pracę i źródło utrzymania. Zarząd województwa po stronie poszkodowanych działaniami ministerstwa

W ubiegłym tygodniu Zarząd Województwa Podkarpackiego przyjął oficjalne stanowisko w kwestii działań podejmowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w sprawie Lasów Państwowych i wprowadzonego na terenie podkarpackich nadleśnictw wstrzymania lub ograniczenia pozyskiwania drewna. Wyraził też swoją opinię na temat sposobu prowadzenia w tej sprawie konsultacji społecznych. Jego zdaniem decyzje resortu są bardzo niekorzystne dla Podkarpacia, w szczególności dla jego rozwoju społecznego i gospodarczego.

Wszystkie te kwestii podniesione zostały podczas konferencji prasowej z udziałem marszałka województwa Władysława Ortyla, wicemarszałka Piotra Pilcha, członka zarządu Anny Huk oraz przewodniczącego klubu radnych PiS w Sejmiku Województwa Podkarpackiego Marcina Fijołka.

Cała historia miała swój początek 8 stycznia br., kiedy to Ministerstwo Klimatu i Środowiska ogłosiło, że w trybie natychmiastowym wstrzymana zostaje prowadzona i zaplanowana gospodarka leśna w kilku lokalizacjach w Polsce. Między innymi na terenach Pogórza Przemyskiego i nadleśnictw Bircza, Fredropol oraz Ustrzyki Dolne (łączna powierzchnia objęta wstrzymaniem lub ograniczeniem na Podkarpaciu wyniosła ponad 18 tys. hektarów). Decyzja wywołała niemałe poruszenie w środowisku przedsiębiorców leśnych, a także samorządów, których dotyczy, a z którymi powyższych kwestii nie konsultowano i finalnie skutkowała utratą zatrudnienia przez pracowników Zakładów Usług Leśnych (temat poruszaliśmy na naszych łamach w poprzednich wydaniach ŻP). Oburzeni sytuacją starostowie, burmistrzowie czy wójtowie spotkali się na wspólnej sesji Rady Miasta i Gminy Bircza oraz Rady Powiatu Przemyskiego i Rady Powiatu Bieszczadzkiego 16 lutego. W przyjętej wówczas petycji przedstawiciele rad trzech wspomnianych powiatów zażądali wycofania decyzji o zakazie wycinki i umożliwienia Zakładom Usług Leśnych wykonywania zleconych prac zgodnie z zawartymi umowami, jak i możliwości ich wykonywania w latach następnych[paywall].

Zagrożone firmy i miejsca pracy

Do styczniowej decyzji ministerstwa nawiązał w swoim wystąpieniu marszałek W. Ortyl.

Jak podkreślił marszałek, pierwszy termin konsultacji był mocno ograniczony, bo trwały tylko siedem dni, a po ich wydłużeniu o kolejne terminy, opierają się one o organizacje, które nie funkcjonują na terenie Podkarpacia. Zaalarmował też, że w sytuacji wdrożenia aktualnych planów ministerstwa, Podkarpacie odczuje to bardzo mocno, bo przełoży się to negatywnie na kwestie gospodarcze – liczbę firm, które funkcjonują w regionie i miejsc pracy, które są obecnie zagrożone.

Krytycznie o posunięciach ministerstwa. Szersza debata w sierpniu

Obecny na konferencji wicemarszałek P. Pilch zaznaczył, że skutki decyzji resortu klimatu i środowiska odczuła bardzo mocno gmina Bircza.

W powyższej sprawie Zarząd Województwa Podkarpackiego przyjął stosowne, krytyczne stanowisko.

– Tylnymi drzwiami wprowadza się formy ochrony, które są na terenie województwa podkarpackiego niepotrzebne. W tej chwili na Podkarpaciu różnymi formami ochrony jest objętych około 50 procent powierzchni i to, co chce wprowadzić ministerstwo,  z dnia na dzień, powoduje, że tej ochrony będzie więcej o około 10 procent, więc stanowisko Zarządu Województwa Podkarpackiego jest takie, że działania ministra klimatu szkodzą, działają na niekorzyść mieszkańców. A ochrona środowiska jest w 100 procentach zabezpieczona i nie ma potrzeby wprowadzania nowych form – podsumowała członek zarządu Anna Huk.