Miasto przegrało proces, którego nie chciało

Jarosławskiemu ratuszowi rewitalizacja Parku Miejskiego im. Bohaterów Monte Cassino znów odbija się czkawką. Przedsięwzięcie, nad którym wisi chyba jakieś fatum, po raz kolejny wygenerowało urzędniczy kryzys. Tym razem idzie o przegraną batalię sądową w sprawie naliczenia kar umownych za przekroczenie terminu zakończenia prac.

Choć rewitalizacja parku zakończyła się w ubiegłym roku, a mieszkańcy zdążyli już docenić nowy porządek w parku, włodarze Jarosławia wciąż nie mogą się od niej uwolnić. Do idących jak po grudzie prac, uszkodzeń korzeni drzew, wątpliwości dotyczących jakości naprawy ogrodzenia doszedł ostatnio kolejny problem. Miasto przegrało proces, w którym dochodziło od wykonawcy kar umownych za przekroczenie terminu zakończenia prac w parku. Proces, którego, co ciekawe, wcale nie chciało[paywall].

Sąd zadecydował: kary umownej płacić nie trzeba

– Dochodzenie kar umownych to następstwo realizacji zaleceń pokontrolnych zawartych w informacji pokontrolnej NR PLSK.01.01.00-18-0061/16-001 opracowanej przez służby wojewody podkarpackiego. Termin wdrożenia zalecenia wyznaczono do dnia 31.01.2019 – informuje Iga Kmiecik rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Jarosławiu. – Gmina Miejska Jarosław zwracała uwagę, że dochodzenie kar za opóźnienia w przedmiotowej sprawie pozbawione jest zasadności – dodaje. Mimo tych obiekcji wezwanie o zapłatę 78 tys. zł kary zostało przekazane wykonawcy firmie Techart z Piwody. Podstawą do naliczenia kar miało być ponadmiesięczne opóźnienie w zakończeniu robót. Ten jednak nie zgodził się z roszczeniami, a spór wkroczył na drogę sądową. W połowie września Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał, że wniosek miasta jest niezasadny, argumentując, że opóźnienie nastąpiło z przyczyn niezależnych od wykonawcy. Miasto pieniędzy z kar umownych więc nie otrzyma, obciążone natomiast zostało kosztami procesowym. Na razie nie wiadomo, czy to zamyka sprawę definitywnie. – Decyzja o złożeniu apelacji zostanie podjęta po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem orzeczenia sądu – konkluduje I. Kmiecik.