Pawilon na stoku – niekończąca się opowieść

Ten pawilon tudzież tzw. ''bunkier'' to tylko wisienka na torcie tej całej chybionej, tragicznej, niewydolnej inwestycji jaką jest niewątpliwie cała ta NARTOSTRATA!!!

Czy ta porażka Chomy jest bezpłatna? Zapłacił za coś ze swojej kieszeni?

ciekawe ile pod stolem poszlo:)

Niestety.Choma nas zalatwi na cacy.

Niestety, ale nikt nie poniósł konsekwencji tych decyzji.

a te bary sa prywatne czy miasta?  aczy to prawda ze docelowo koszt budowy tego mial wyniesc 9 mln. zł. kiedys byl pan Rafał to procesował sie o nie jakie okna , sprawa potem ucichła, a bunkier stoi. 

ten stok to największa porażka

Nie nazywajmy tego bunkrem bo obrazamy Austryjaków ponieważ oni jak zaczynali budowę to ja konczyli i dbali o estetyke..To powinno sie nazywac chomo buda

AustrYjaków?

Gdzie jest AustrYja? :)

Najgorsze jest w tym że przemyski stok nie generuje dochodów a raczej straty, ciepłe zimy i krótki okres funkcjonowania w sezonie zrobiły swoje. Jakby stok przynosił dochody to i pewnie pawilon byłby dokończony a tak nikt nie chce lub nie ma pieniędzy na sfinalizowanie prac. Zasadniczą kwestią jest to  czy należało w Przemyślu budować stok narciarski...

Wybudowanie fajnego domu  pod klucz  z wykończeniem kosztuje ok  500 tys.zł. 10 lat  wstecz  były to mniejsze koszty. tak więc prywatnie za te pieniądze można było wybudować   co najmniej 5  domów.  To mówi o skali marnotrawstwa  nie wiem czy też i nie  przekrętu,  ale co tam  w Polsce od 89  r nie takie były przekręty i wszyscy się dobrze mają, mało tego niektórych społeczeństwo po raz kolejny wybiera na stołki w wyborach. Chyba taki mamy klimat,   parafrazując  klasyka za 6 tys zł tylko idiota może chodzić  do pracy.https://demotywatory.pl/4957358/Ruchomy-wykres-pokazujacy-jak-wzrasta-dlug-publiczny-Polski

Można wynająć do filmu i wysadzić.Można wysadzić w Sylwestra, będzie wesoło.Można po prostu zburzyć, a gruz zużyc na budowę/ naprawę dróg w mieście.Takie mam koncepcje.

Koniec roku sprzyja refleksji oraz jest to  okazja  do złożenia życzeń,  życzę  dziennikarzom ŻP aby w przyszłym roku  zaniechali pisania wyłącznie w celu bicia piany.   Niech wasze artykuły staną   się   bodźcem do  zastanowienia się , do myślenia , niech uczą ,niech  poprzez  stawiane pytania zmuszają do myślenia  i wyciągnięcia wniosków.Pisząc  na koniec roku o stoku  < bunkier jest jego częścią< napisałbym   w skrócie jego historię  tj, z czyjej inicjatywy powstał,  kto  z radnych  zagłosował na <tak< za budową  kto był przeciwko. Nie zapomniałbym  o stanowisku zmarłego  T. Sosnowskiego.  Podobnie  opisałbym jeśli chodzi o bunkier., ważne jest aby czytelnicy wiedzieli lub przypomnieli sobie nazwiska radnych   którzy podejmowali decyzję o jego budowie.  Zadałbym Prezydentowi  Przemyśla pytanie  o koszty całościowe jakie generuje stok , od początku  do dnia   pisania artykułu.  Zadałbym publiczne pytanie czytelnikom co o tym myślą,  czy akceptują  dalsze działania władz dotyczące stoku. Może wówczas  ten artykuł miałby sens.

Szkoda obiektu... W tym miejscu mógłby przecież stanąć ładny 7-piętrowy hotel, z saunami, łaźnią i basenami z widokiem na Pogórze...W Arłamowie to zadziałało.....Czemu nie tu? 

"Artykuł" pisany przez stronniczego, nieobiektywnego "dziennikarza" który uznaje tylko jedną narrację - krytykować obecnego prezydenta miasta... smutne Panie MG. To co obecnie pojawia się w gazetce ŻP to jakieś notki informacyjne. Brak zainteresowania tematem, dokładnego zapoznania się z faktami, przedstawienia przyczyn i skutków ... jak zawsze marne gadanie aby zrobić zamieszanie. Tytuł prasowy bez żadnej wartości. 

Panie Janie, przeczytałeś całość? Jeśli nie, przestań pierd...ć bez sensu. Podobnie jak ty y, chłopaku z IP 188...Prawda jest takA,że bakun przez ponad dwa lata nie zrobił kompletnie nic. Nul, zero. Najlepiej mu wychodzi fotografowanie się z dzieciakami lub w schronisku

A zapomniałem o najwazniejszym dziele bakuna! Zawracaniu dupy NAC fejsbuku jaki to jestem troskliwy i zajebisty w kontaktach z narodem. Jakich pięknych słów potrafię używać, aby plebs mi klaskal i walił lajki. Pacynka

Vader masz racje.Tak wlasnie jest.Pijarowiec z prezydenta jest najlepszy na swiecie.I jakos wcale na stok i ten barak nie narzeka.Nie ma nigdzie ani jednego zdania, ze jego poprzednik mu to zmartwienie zostawil.Czy to nie dziwne?Ale nie daje Ci to prawa do tego zebys obrazal innych.Kazdy moze tu wyrazic swoje zdanie.A to co Jan napisal tez ma swoj sens i ma swoja racje.Czy Ty tego nie rozumiesz.? Na pytanie, czy czytelnicy akceptuja dalsze dzialania wladz dotyczace stoku odpowiem NIE NIE NIE.Widze tu bezradnosc i niezaradnosc.Jak we wszystkim zreszta.Ech!

Przeczytałem artykuł w całości, został poświęcony budowli zwanej potocznie bunkrem.  dużo szczegółów  ale zabrakło mi nazwisk radnych głosujących za jego budową na koszt miasta. A przecież to ważne aby ich nazwiska  utrwalały się w pamięci  wyborców,  ważne aby zapamiętali na jakich   znamienitych  cymbałów  głosują. Autor  dalej pisze o próbach pozyskania pieniędzy na  wykończenie budowli jakie już były  i jakie  będą, wspomina że  raczej   miasto nic nie otrzyma z tzw. funduszy norweskich w związku  z uchwaleniem przez radę strefy wolnej od lgbt. Artykuł  zakończony kilkuzdaniowym bełkotem  prawdopodobnie wyciętym i wklejonym  z   ,,czegoś tam,,Wszystkie artykuły w ostatnim numerze były poświęcone  zdarzeniom upływającego 2020 roku. uważam że  ten artykuł mógł stanowić część  całości o przemyskim stoku.  Na portalu ,,Nowiny 24,, czytałem wypowiedź  p. Dyrektor POSiR u  o prawdopodobnej  stracie po tym sezonie w wysokości 1 mln zł i niechybnym bankructwie.  Było o czym pisać.Moje życzenia adresowane do dziennikarzy  są aktualne, oczywiście Tobie nie musi się to podobaćOdnośnie  Prezydenta Miasta , pana  Bakuna  mam już  wyrobione zdanie,  zdarzało mi się  je  częściowo przedstawić na forum , być może  więcej napiszę  w wątku poświęconym  tej  prezydenturze o ile taki     artykuł popełnią  dziennikarze ŻP.