Kłótnię wśród radnych wywołała rezolucja w sprawie Funduszu Inwestycji Samorządowych – Tarcza Samorządowa dla Przemyśla. Jej autorzy wskazali zadania, które powinny być zrealizowane z rządowych pieniędzy. Z drugiej strony sali padły opinie, że ten dokument ma na celu tylko pokazanie, że „w radzie nastąpiła dobra zmiana”. Wnioskodawcy bronili się, że wreszcie jakieś pieniądze mogą trafić do miasta.
Według założeń rządowego programu Fundusz Inwestycji Samorządowych, do Przemyśla ma trafić 2 mln 127 tys. zł. W myśl rezolucji, rada miała zobowiązać prezydenta Przemyśla do podjęcia działań, które umożliwiałyby skorzystanie z tych pieniędzy i przygotowania wniosków na następujące inwestycje: przebudowa i remont, wraz z potrzebną dokumentacją, ulicy Kruhel Wielki, w kwocie ok. 1 miliona złotych; położenie warstwy ścieralnej z masy bitumicznej na ul. Sucharskiego w kwocie ok. 190 tys. złotych; wykonanie „sięgacza” ul. Sucharskiego w kwocie ok. 150 tys. złotych; remont ul. Balickiego w kwocie 160 tys. złotych oraz w miarę możliwości remonty ulic: Focha, Rodziewiczówny, Orzeszkowej, Kadłubka, Koźmiana i Sienkiewicza w łącznej kwocie 150 tys. zł.
Radni Koalicji Obywatelskiej i Wspólnie dla Przemyśla mieli duże[paywall] wątpliwości co do wyliczeń oraz samego podejmowania rezolucji. – Na jakiej podstawie te kwoty zostały wyliczone? Czy są jakieś kosztorysy, projekty? Czy jest to takie strzelanie z bata? – pytał Mirosław Majkowski (Wspólnie dla Przemyśla).
– Powinniście państwo tę rezolucję nazwać: „ustawka wyborcza pod wybory prezydenckie Andrzeja Dudy” – Wojciech Błachowicz (KO) swoje wystąpienie rozpoczął ostro.
– Nie ma tego programu rządowego, nie ma nawet jego zasad, bo jeszcze nie są ustalone. Państwo tworzycie przyszłość, dlatego że chcecie nabić sobie punkty u ludzi. Ale nie nabijecie sobie punktów, bo rozbudzicie nadzieje, których nie będziecie w stanie spełnić. Jesteście zupełnie do tego nieprzygotowani – mówił W. Błachowicz.
Zarzucił wnioskodawcom, że nie mają pojęcia ani o faktycznych kosztach tych propozycji, ani o ich technicznych możliwościach. Stwierdził, że proponowane szacunkowe kwoty wystarczą zaledwie na krótkie odcinki dróg. Jego zdaniem ta rezolucja ma na celu tylko pokazanie, że „w radzie nastąpiła dobra zmiana”.
Podobne zdanie wyraził także Andrzej Zapałowski (Wspólnie dla Przemyśla). – Jeżeli kawałek prostej drogi na Lipowicy kosztuje kilka milionów złotych, to na Kruhelu, gdzie trzeba zrobić odwodnienia… Proszę, nie róbcie z mieszkańców Kruhela idiotów – mówił.
Janusz Zapotocki (SLD) wyjaśniał, że na większość wymienionych inwestycji są zrobione kosztorysy i „czekają one od lat w szufladzie”, ponieważ są one zgłaszane przez zarządy osiedli. – To pokazuje wasze zacietrzewienie – powiedział. – Kolega jest inżynierem i nie doczytał, że nie chodzi o zrobienie ulicy Sucharskiego, ale o położenie warstwy ścieralnej. Pan dobrze wie, że ta kwota wystarczy – stwierdził, zwracając się do W. Błachowicza.
– Od półtora roku słyszałem, że jest problem z koszeniem trawy. Nie słyszałem o żadnej inicjatywie, żebyście przywieźli pieniądze. Coś przynajmniej możemy obiecać, bo wy nie jesteście w stanie nic obiecać. Proszę to poprzeć, bo może się uda, może przyjdą te pieniądze – apelował.
– Jest ponad 2 miliony złotych do wzięcia, ale jest kłótnia i problem. Narzekaliście, że nie ma pieniędzy, nic się nie dzieje. Są pieniądze, to też jest źle – powiedział z kolei Maciej Kamiński (PiS).
Za poparciem rezolucji zagłosowało 12 radnych (PiS, Regia Civitas i SLD), 4 było przeciw, 1 nie głosował, a pozostali byli nieobecni.
Na stronie internetowej rządu RP można przeczytać, że wspomniany fundusz to tarcza antykryzysowa dla samorządów. Pieniądze będzie można wykorzystać na inwestycje, m.in. remonty szkół, przedszkoli, czy dróg, a także inwestycje w wodociągi i kanalizację, budowę żłobków.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Konstruktywnej dyskusji raczej w tym towarzystwie nie będzie.Oni naprawdę nic innego nie potrafią.Taki jest urok obecnej koalicji.Zapewne na nastepnych posiedzeniach bedą szukali winnych swojej niemocy na każdej płaszczyźnie
No a Brzozowa Pawia Gierczak Kruhelska Gołebia Ptasia Sucha Studzienna Krzemieniec Chodkiewicza.Czy jeszcze cos dopisać?
Radni Gdańska,Sopotu,Gdyni a ostatnio takze warszawy przekazują pieniądze na pomoc gminom .które doswiadczyły powodzi.W naszym powiecie też takie gminy są.W naszym mieście są też radni ,"właściwi radni"którym nawet do głowy nie przychodzi,by chociaz współczuć pokrzywdzonym a obnoszą się ze swoją dobrocią w czarnych koszulkach z napisami np w marszach ulicznych.https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26117934,warszawa-przekaze-2-mln-zl-pomocy-dla-gmin-na-podkarpaciu-dotknietych.html?_ga=2.239472523.968347774.1593887709-1722819146.1553586503#S.main_topic-K.P-B.1-L.6.zw
A może by coś z sensem. Skoro innych nazywasz cholota to kim sam jesteś? Arcycholota?
"Nabijanie sobie punktów u ludzi" jest niewłaściwe ? To co rada powinna nabijać za publiczne pieniądze ?
Obietnice przed wyborcze przez pandemię poszły w PiS du
Pan Kamiński jest Wroną która dużo kracze! Wszędzie jest ale tylko mówi ! Nic więcej ! Co z ulicą tatarską ? Czyżby ktoś mu coś obiecał za nie wtrącanie się ?
potraficie tylko pisać a nie potraficie tego rozwalić dzieciaki
Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze, ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę jest szanowane - oto zadanie, które chciałbym spełniać wedle sił moich". Oczywiście argumenty nasze są jak najbardziej poważne i jak najmniej śmieszne. Tego jednak umysłom bystrym tłumaczyć nie potrzeba.
https://www.youtube.com/watch?v=wC8HXDeBNDo jest prawda tyż prawda i g... prawda
Panie Kamiński - nie zakładaj pan już krawatów, nie noś garniturów - wygląda pan w nich okropnie i śmiesznie. Pan nie jest stworzony do takiego ubioru i nawet najlepszy, najdroższy garnitur nie pomoże.
Kamiński ma dwa garnitury. Jeden niebieski a drugi ciemny. A w czym on wygląda dobrze?
Po co temu panu garnitur? To niespełniony pisarz. Pisze i pisze te interpelacje, z których nic nie wynika.
Hejtowac to umiecie,idzie wam to bardzo dobrze. Tylko to.
A co dobrego można napisać o Kamińskim? 1) że zawsze jest na nie zarówno w RM jak i w SM i tylko to potrafi, bo na nic konstruktywnego jeszcze nie wpadł 2) że jest niewykształconym człowiekiem, który zajmuje zbyt wysokie stanowiska jak dla niego i to tylko dlatego, że właśnie robi zamęt w mieście na życzenie PISu3) że nie porafi poprawnie wypowiedzieć się 4) że prowadzi SWÓJ WŁASNY fanpage, gdzie jakakolwiek krytyka kończy się zablokowaniem autora 5) że na tym swoim fanpage atakuje prezydenta Bakuna, a otwartej dyskusji się boi6) że z jednej strony UDAJE wierzącego, a w życiu prywatnym bagno
No proszę po zmianie w RM jest ponad dwa miliony? I dalej źle? Zadrość? Boli niektórych oj boli. Brawo Panowie róbcie dalej swoje!
A czytałeś kilka dni temu ile dostały inne miasta?
przecież to nie jest żadna zasługa P.Kamińskiego co on miał do gadania , ot tylko spadł ochłap z partyjnego PISowskiego wojewódzkiego stołu
Konstruktywnej dyskusji raczej w tym towarzystwie nie będzie.Oni naprawdę nic innego nie potrafią.Taki jest urok obecnej koalicji.Zapewne na nastepnych posiedzeniach bedą szukali winnych swojej niemocy na każdej płaszczyźnie
No a Brzozowa Pawia Gierczak Kruhelska Gołebia Ptasia Sucha Studzienna Krzemieniec Chodkiewicza.Czy jeszcze cos dopisać?
Radni Gdańska,Sopotu,Gdyni a ostatnio takze warszawy przekazują pieniądze na pomoc gminom .które doswiadczyły powodzi.W naszym powiecie też takie gminy są.W naszym mieście są też radni ,"właściwi radni"którym nawet do głowy nie przychodzi,by chociaz współczuć pokrzywdzonym a obnoszą się ze swoją dobrocią w czarnych koszulkach z napisami np w marszach ulicznych.https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26117934,warszawa-przekaze-2-mln-zl-pomocy-dla-gmin-na-podkarpaciu-dotknietych.html?_ga=2.239472523.968347774.1593887709-1722819146.1553586503#S.main_topic-K.P-B.1-L.6.zw