Wojciech Błachowicz (KO) przegrał w sądzie z Markiem Kuchcińskim (PiS) sprawę dotyczącą rzekomego kolportażu ulotek wyborczych posła przez PGE Obrót. Radnemu nie udało się też wprowadzić na obrady rady miejskiej petycji w sprawie odebrania byłemu marszałkowi Sejmu honorowego obywatelstwa Przemyśla.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał sprawę z wniosku pełnomocnika komitetu wyborczego PiS. Dotyczyła ona wypowiedzi Wojciecha Błachowicza na sesji 16 września br. Wynikało z niej, że w korespondencji od PGE Obrót radny otrzymał także ulotkę wyborczą Marka Kuchcińskiego. W. Błachowicz stwierdził, że były marszałek wykorzystuje spółkę Skarbu Państwa w swojej kampanii wyborczej.
Rzecznik PGE Obrót Mariusz Majewski określił słowa radnego ordynarnym kłamstwem. – Mogę sobie pozwolić na tak twarde stwierdzenie, ponieważ mamy na to dowody – powiedział.
Sąd uznał, że W. Błachowicz podał w czasie sesji nieprawdziwe informacje i nakazał mu[paywall] publikację stosownego oświadczenia na wszystkich tablicach informacyjnych w budynku urzędu miejskiego oraz w Biuletynie Informacji Publicznej urzędu. Radny miał w nim przyznać, że podał informację o kolportażu materiałów wyborczych PiS wraz z rachunkami za prąd, chociaż sytuacja taka nie miała miejsca w rzeczywistości.
W miniony poniedziałek w czasie obrad W. Błachowicz odniósł się do tej sprawy. Powiedział, że we wrześniu nie skłamał i naprawdę otrzymał ulotkę M. Kuchcińskiego w kopercie z PGE. – Równocześnie, uzyskując informacje z procesu wyborczego, przyznaję, że moja wypowiedź o finansowaniu przez PGE Obrót kampanii pana posła Marka Kuchcińskiego była za daleko idącym wnioskiem, opartym na moim osobistym przypadku, za co przepraszam. Pozostaje pytanie, czy jestem jedyną osobą w regionie, która miała taką sytuację – powiedział.
Na sesji 16 września W. Błachowicz zachęcił także pozostałych radnych do poparcia projektu uchwały o odebranie Markowi Kuchcińskiemu honorowego obywatelstwa Przemyśla. Próbowano ją wprowadzić do porządku obrad na początku poniedziałkowej sesji, jednak wniosek nie otrzymał wymaganej liczby głosów. Poparło go 10 osób, wobec 5 przeciw i 4 wstrzymujących się. Przepisy jednak wymagają, że wniosek wprowadza się do porządku obrad większością ustawowego składu rady (23 radnych). Musiałoby go więc poprzeć co najmniej 12 osób. Niewykluczone, że projekt trafi pod obrady na kolejnej sesji w listopadzie.Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Błachowicz oddaj mandat !!! Nie rób sobie jaj gdzie Ty mieszkasz ? Możesz to powtórzyć bo jeszcze się śmieje :-)
Oj! Panie radny Blachowicz. Przemysl to nie Warszawa. Ludzie i tak wszystko wiedza,wiec po co........
Niech nie rezygnuje, przecież ktoś musi pociągnąć całkiem na dno te podziurawioną łajbę pt. przemyska PO.
Błachowicz kłamca ordynarny!!!
Błachowicz oddaj mandat !!! Nie rób sobie jaj gdzie Ty mieszkasz ? Możesz to powtórzyć bo jeszcze się śmieje :-)
Oj! Panie radny Blachowicz. Przemysl to nie Warszawa. Ludzie i tak wszystko wiedza,wiec po co........