Na sesji sporo było wytykania starych błędów, niewiele konstruktywnych sprzeciwów

Na ostatniej sesji rady miasta, zwołanej w trybie nadzwyczajnym, obie strony używały amunicji ze swojego stałego arsenału – dyskusję zdominowały kwestie programów wymiany kotłów i przystąpienia do programu „Mieszkanie +”. W cieniu tych słownych potyczek uchwalono realizację programu edukacyjnego oraz kilka zmian w budżecie.

Wakacyjny termin zwołania rady wyraźnie wpłynął na jej przebieg. Zarówno radni, jak i burmistrz krążyli wokół znanych od dawna problemów miasta, używali przebrzmiałych już argumentów, a na domiar złego kilkukrotnie popełniali gafy merytoryczne i przejęzyczenia.[paywall]

Zostaną laptopy

Program edukacyjny skierowany do bardzo szerokiego spektrum mieszkańców, pod nazwą „W sieci bez barier”, nie wzbudził większych kontrowersji. W jego ramach uczestnicy będą się zajmować np. zagadnieniami niepowodzenia biznesu w sieci czy zgłębiać tajniki internetowego sektora finansowego, ale także problemami związanymi z portalami społecznościowymi czy netykietą (swoista etykieta obowiązująca w sieci). – Projekt trwałby przez dwa lata, byłby bezkosztowy dla gminy. Zostaną po nim laptopy, które później trafiłby do Szkoły Podstawowej numer 1 – przekonywała dyrektor miejskiego wydziału oświaty Renata Chlebowska. Jej apel został rozpatrzony pozytywnie.

W kupie raźniej

Nieco więcej dyskusji, choć przyznać trzeba miejscami wtórnej, wzbudził plan burmistrza, by o środki na wymianę kotłów w mieście powalczyć wespół z gminą Pawłosiów. Jest to rozwiązanie, w  którego ramach otworzyłaby się możliwość wymiany kotłów w blisko 300 gospodarstwach. – Wspólne aplikowanie przekłada się na niższe koszty opracowania dokumentacji – przekonywał Waldemar Paluch. Bardziej od szczegółów aktualnej propozycji radnych interesowały jednak kwestie związane z poprzednim, nieudanym dla miasta projektem. Po raz kolejny pytano więc o powody braku finansowania poprzedniej tego typu inicjatywy, o koszty, jakie poniosło miasto, a wreszcie o to, co z  kwotami, które zainwestowali mieszkańcy. Na stare pytania burmistrz udzielał starych odpowiedzi: „wniosek był dobry, ale pieniędzy za mało”, „jarosławianie wybierali rozwiązania zbyt kosztowne”, „ nie wszystko jeszcze stracone” oraz „nie ma nic za darmo i jak chce się działać, to trzeba ryzykować i inwestować”. O tym, że dyskusja w tym temacie miała głównie na celu wytknięcie sobie nawzajem starych win najdobitniej świadczyło głosowanie. Radni, mimo zgłaszanych zaostrzeń, uchwałę o zgodzie na aplikację oraz o wyasygnowanie funduszy na jej realizację przyjęli jednomyślnie.

Komu opłaca się „Mieszkanie +”

O rządowym programie taniego budownictwa mieszkaniowego mówi się w Jarosławiu od kilku dobrych tygodni. Nic więc dziwnego, że kolejna okazja, by o nim podyskutować, została koncertowo wykorzystana. Momentami trudno było się oprzeć wrażeniu, że radni PiS postawili sobie za punkt honoru, by włodarzowi miasta zadać możliwie dużo pytań o to, czy planuje ponowienie aplikacji Jarosławia do tego rządowego programu. Pytania takie zadawali radny P. Kozak, J. Hołub, M. Walter i B. Łanowy. Po raz kolejny poruszono też kwestię powodów odrzucenia wniosku miasta i ponownie obie strony podały swoje argumenty. Co ciekawe, o wiele mniej uwagi poświecono sprawie, która stworzyła pretekst do przepychanki na temat „Mieszkania +”, a więc gruntownemu remontowi budynku na ul. Kraszewskiego 1, przeznaczonego na przedszkole  i przesunięcia na ten cel ponad 400 tys. zł. W natłoku pytań, związanych z wytykaniem niedociągnięć ratusza w sprawie uczestnictwa Jarosławia w rządowym projekcie taniego budownictwa, radni zadowalali się lakonicznymi informacjami od burmistrza. Owszem, w trakcie dyskusji wyszło, że do przedszkola prowadzona była szeptana rekrutacja. Stwierdzono, że terminy przeprowadzania remontów nie zostaną dotrzymane, a co za tym idzie, że pewna grupa mieszkańców nie będzie miała przynajmniej przez miesiąc co zrobić ze swymi pociechami. Okazało się także, że w przypadku braku rozstrzygnięcia ostatniego przetargu cały projekt zawiśnie na włosku, a miasto może stracić spore dofinansowanie. Żaden z radnych nie spróbował jednak drążyć tematu, co zrzucić trzeba, jeśli nie na z góry przygotowany plan radnych, to na pewno na uciążliwy upał i wilgotność powietrza. Po blisko godzinnej dyskusji (cała rada trwała półtorej godziny z małym okładem) radni uznali jednak, że remontu przedszkola nie wstrzymają i zgodzili się przesunąć potrzebną na ten cel kwotę 420 tys. zł z punktu w budżecie dotyczącego realizacji projektu „Mieszkanie + w Jarosławiu”.