Reklama

Jarosław: Od nowego roku podatek od nieruchomości w górę

04/12/2025 13:04

W trakcie ostatniej sesji radni zgodzili się podnieść podatek od nieruchomości. Zmiany mają obowiązywać od przyszłego roku. Sięgnięcie do kieszeni podatników ma być koncepcją na zrównoważenie budżetu.

– Dodatkowe pieniądze zawsze by się w budżecie przydały, to oczywiste, ale mówimy o kwocie prawie 700 tys., a dziś na sesji przesuwaliśmy dużo większe, więc nie wierzę, że przy budżecie 280-milionowym nie bylibyśmy w stanie wygenerować oszczędności tej skali – zauważyła radna Dorota Batiuk-Jankiewicz (czwarta od lewej)./ FOT. UM Jarosław

Dokładnie 699 tys. 636,16 zł tys. zł więcej wpłynie do miejskiej kasy dzięki podjętej przez radnych uchwale przypieczętowującej, nowe wyższe stawki podatku od nieruchomości. W podanej kwocie szacowanych wpływów 217 tys. 281,24 zł stanowić mają te od osób fizycznych, a 482 tys. 354,92 zł – od osób prawnych. W stosunku do obowiązujących stawek podatku będzie to wzrost o 3 procent.

Jak podano w uzasadnieniu uchwały, dochody z podatku od nieruchomości to jedno z podstawowych źródeł dochodów własnych gminy, służących finansowaniu m.in.: inwestycji infrastrukturalnych (drogi, oświetlenie, sieć wodno-kanalizacyjna), utrzymania szkół, przedszkoli i instytucji kultury, zadań z zakresu pomocy społecznej i gospodarki komunalnej i ochrony środowiska. Podwyższenie stawek podatku ma umożliwić utrzymanie ciągłości realizacji wymienionych zadań oraz pokrycie zwiększających się kosztów ich wykonywania.

Reklama

Jak zauważyła wiceburmistrz Magdalena Lehnart, stawki podatku od nieruchomości w mieście Jarosławiu nie były zwiększane od 2023 roku.

– Szacowany dodatkowy wpływ z tytułu podwyższenia stawek podatkowych to niecałe 700 tysięcy, i choć w skali całego budżetu nie jest to kwota znacząca, tak naprawdę niejednej inwestycji, która jest realizowana w naszym mieście, a jak pokazały przeprowadzone spotkania z mieszkańcami, oczekiwania w tym zakresie są bardzo duże – zauważyła.

Dodała też, że na bieżący rok, oprócz wspomnianej uchwały zmieniającej stawki podatków, nie zakłada się wzrostu żadnych innych podatków czy opłat lokalnych. Ich stawki mają pozostać na obecnym poziomie. Potrzebę podwyżki uzasadniła miedzy innymi wzrostem minimalnego wynagrodzenia, rosnącą inflacją, wydatkami związanymi z oświatą, jak i faktem, że koszty inwestycji niejednokrotnie przekraczają wstępny szacowany kosztorys. – Mam nadzieję, że ten 3-procentowy wzrost podatku nie będzie aż tak bardzo odczuwalny przez mieszkańców. W ten sposób unikniemy być może sytuacji, że za rok czy dwa dochody z podatków nie będą pokrywać kosztów – podkreśliła wiceburmistrz.

Reklama

Uchwała przeszła, odwrotu nie ma

– Podwyżki podatków od nieruchomości zawsze wywoływały sporo emocji i długie dyskusje, a nawet raz radni zbojkotowali sesję i nie przyszli na nią, by podatków od nieruchomości nie podnosić – przypomniała radna Dorota Batiuk-Jankiewicz. Dopytywała też o kwestię wpływu podatku z PIT i CIT na kolejny rok i kwotę subwencji.

– Dodatkowe pieniądze zawsze by się w budżecie przydały, to oczywiste, ale[paywall] mówimy o kwocie prawie 700 tys., a dziś na sesji przesuwaliśmy dużo większe, więc nie wierzę, że przy budżecie 280-milionowym nie bylibyśmy w stanie wygenerować oszczędności tej skali – zauważyła.

Reklama

Wiceburmistrz Magdalena Lehnart wyjaśniała z kolei, że uchwała z jednej strony pozwala na niezwiększanie obciążenia dla mieszkańców na wysokim poziomie, a z drugiej daje możliwość realizacji dodatkowych zadań, oprócz tych już ujętych w budżecie na 2026 rok (wkładu własnego będzie wymagał choćby projekt MOF). – A potrzeb jest bardzo dużo, te 700 tys. może stanowić jedno lub dwa zadania inwestycyjne – argumentowała.

Finalnie uchwała przeszła 10 głosami „za” (poparcie wyrazili w głosowani radni Anna Aksamit, Piotr Baran, Jakub Bukowski, Maciej Dymnicki, Wiktoria Falińska, Sebastian Kogut, Korneliusz Polit, Agnieszka Rodzinka-Głąb, Katarzyna Szajowska i Janusz Szkodny). Przeciw podwyżkom zagłosowało 6 radnych (Dorota Batiuk-Jankiewicz, Magdalena Cisek-Skiba, Agnieszka Joniec-Jurczak, Bożena Łanowy, Wacław Szkoła i Agnieszka Wywrót), a 3 wstrzymało się od głosu (Piotr Kozak, Jolanta Makarowska i Mariusz Walter). Dwoje radnych było nieobecnych na sesji.

Reklama