Reklama

Przemyska wojenka podjazdowa

28/01/2017 19:51

– Miałam podjazd, który był bezpieczny w użytkowaniu. Po przebudowie mam stromą górę i niewidoczny wyjazd – mówi właścicielka nieruchomości Krystyna Hapka.<br/>fot.Kamil Jacek Zarański — – Miałam podjazd, który był bezpieczny w użytkowaniu. Po przebudowie mam stromą górę i niewidoczny wyjazd – mówi właścicielka nieruchomości Krystyna Hapka.
fot.Kamil Jacek Zarański

Krystyna Hapka jest właścicielką nieruchomości przy ul. Lwowskiej. Podczas budowy ronda prezydenta Lecha Kaczyńskiego wykupiono część jej działki. – Po przebudowie podjazdu mam stromą górę i niewidoczny wyjazd – twierdzi. – Wykonywaliśmy w tym miejscu wizję terenowa, widoczność jest odpowiednia – odpowiada Zarząd Dróg Miejskich.

Nieruchomość pani Hapki znajduje się kilka metrów poniżej poziomu ulicy. Wcześniej droga była węższa, a tym samym podjazd dłuższy, w dodatku poziom jezdni na tym odcinku podniesiono o ok. 30 cm. – Gdy jest ślisko, naprawdę ciężko wyjechać na drogę główną, dochodzi do niebezpiecznych sytuacji. Trzeba się rozpędzić, a pole widzenia jest ograniczone przez ekrany akustyczne, w dodatku tuż za pochyłością podjazdu przebiega ścieżka rowerowa. Takie rozwiązanie stwarza niebezpieczeństwo dla rowerzystów i kierujących – twierdzi właścicielka nieruchomości.

Byle do wiosny...

Jaki jest aktualny kąt nachylenia podjazdu. – Z uwagi na panujące warunki atmosferyczne obecnie nie udało się przeprowadzić geodezyjnych pomiarów terenowych istniejącego spadku podłużnego zjazdu – twierdzi P. Bartocha. Ciężko zatem w tej sprawie coś sądzić, przynajmniej do wiosny.

Reklama

W fazie planowania obwodnicy mieszkańcy mogli się z jej projektem zapoznać i zgłosić ewentualne uwagi. Właścicielka nie skorzystała z należnego jej prawa, teraz ponosi tego konsekwencje.

– Miałam podjazd, który nie stwarzał mi problemów i był bezpieczny w użytkowaniu. Po przebudowie mam stromą górę i niewidoczny wyjazd. Chcę, aby wszystko wróciło do normy, a to jest możliwe i wykonalne stosunkowo niewielkim kosztem. Brakuje tylko dobrej woli po drugiej stronie. Wystarczyłoby choć trochę ściąć garb przy wjeździe i nieznacznie przesunąć ekran dźwiękowy – twierdzi K. Hapka.

Reklama

– Tam nie ma żadnego garbu – odpowiada P. Bartocha. – Pochyłość jest przeprowadzona tak łagodnie, jak tylko się dało. Przesuwanie ekranu również nie jest konieczne, wykonywaliśmy w tym miejscu wizję terenowa z użyciem samochodu osobowego, w trakcie której jednoznacznie stwierdziliśmy, że widoczność jest odpowiednia – dodaje.

Nie zgadza się z tym właścicielka. Aby udowodnić swoje racje, musi zlecić przeprowadzenie niezależnej ekspertyzy na własny koszt. Deklaruje, że sprawy nie odpuści. Swoista „wojna podjazdowa” trwa już 2 lata i wszystko wskazuje na to, że jeszcze potrwa.

Źródło i opracowanie własne

Reklama

też mam dość - niezalogowany 2017-01-28 23:09:08

Szanowna Pani wspomina w swojej wypowiedzi o bezpieczeństwie rowerzystów. To ja ze swej strony napiszę, że mam już dość wzywania SM w związku z permanentnie parkowanymi pojazdami na scieżce rowerowej właśnie w bezpośrednim sąsiedztwie wyjazdu z Pani posesji.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
kasander - niezalogowany 2017-01-29 00:37:02

Pani ma słuszne pretensje a urzędasy od dróg mówią głupoty bo nie dość, że zastawili wyjazd z posesji czyli spieprzyli budowę to jeszcze tłumaczą swoją winę jak dzieci, na zasadzie "nie bo nie".
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Siwa - niezalogowany 2017-01-29 11:00:00

Nasze Przemyskie ronda to jedne wielkie koła fortuny. Może się uda przejechać? Beznadziejnie oznakowane ludzie sobie krążą w koło jak chcą. A ten co planował i oznakowanie to raczej normalny nie jest. Tak więc nie dziwi że wjazd tej Pani też jest beznadziejny
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama
też mam dość - niezalogowany 2017-01-28 23:09:08

Szanowna Pani wspomina w swojej wypowiedzi o bezpieczeństwie rowerzystów. To ja ze swej strony napiszę, że mam już dość wzywania SM w związku z permanentnie parkowanymi pojazdami na scieżce rowerowej właśnie w bezpośrednim sąsiedztwie wyjazdu z Pani posesji.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
kasander - niezalogowany 2017-01-29 00:37:02

Pani ma słuszne pretensje a urzędasy od dróg mówią głupoty bo nie dość, że zastawili wyjazd z posesji czyli spieprzyli budowę to jeszcze tłumaczą swoją winę jak dzieci, na zasadzie "nie bo nie".
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Siwa - niezalogowany 2017-01-29 11:00:00

Nasze Przemyskie ronda to jedne wielkie koła fortuny. Może się uda przejechać? Beznadziejnie oznakowane ludzie sobie krążą w koło jak chcą. A ten co planował i oznakowanie to raczej normalny nie jest. Tak więc nie dziwi że wjazd tej Pani też jest beznadziejny
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
Dorota - niezalogowany 2017-01-29 11:21:18

Współczuję Pani jako właścicielce i sobie jako rowerzystce Nieraz zwrocilam.uwage w lecie na wjazd i wyjazd z Pani posesji stromo i niebezpiecznie niestety dla obu strony.tylko ze my rowerzysci przejedziemy a Pani ma ten problem na codzień.Coz takie beznadziejne mamy władzę sciezka rowerowa juz latana w kilku miejscach no ale Prezydent zrobil wwielkie osiagniecie dla Przemysla.Niech Pani walczy dla swojego bezpieczeństwa przede wszystkim Chociaz urzedasy to urzedasy tlumaczyc beda na swoja korzysc.Ale skoro poprawiaja juz miejsca na sciezkach rowerowych gdzie widac partactwo to nie poprawiaja i partactwo kolo Pani domu
odpowiedz
- Zgłoś wpis
kierowca - niezalogowany 2017-02-04 08:56:53

To samo jest jak się wyjeżdża z ul.Rejtana na Dworskiego,patrząć w lewo nie widzi się nić oprócz barierek na chodniku.Stałem kiedyś na chodniku obok i z Rejtana wyjeżdżał radiowóz policji to policjant kierujący tak głowę wyciągał w lewo ze miałem wrazenie ze zaraz przednią szybę wybije....Te barierki to jaki tuman tam postawił.Kiedyś jak będę tam wyjeżdżał to kamerą nagram całą sytuację i do TVN Turbo wyśle....
odpowiedz
- Zgłoś wpis