Sprawa uchwały powołującej Park Kulturowy Stare Miasto trafi do wojewody podkarpackiego

W nr 37 (14 września br.) naszego tygodnika ukazał się materiał zatytułowany „Czy doszło do plagiatu? Kontrowersje wokół Parku Kulturowego”. Dotyczył wątpliwości co do autentyczności i samodzielności sporządzenia „Raportu z konsultacji społecznych w sprawie zamiaru utworzenia Parku Kulturowego Stare Miasto w Przemyślu”.

Fragmenty przemyskiego raportu z 2019 r. są identyczne jak w „Raporcie z konsultacji społecznych w sprawie zamiaru utworzenia Parku Kulturowego Nowa Huta” z 2017 r.

Zapytaliśmy wówczas, dlaczego nikt z Zespołu ds. Utworzenia Parku Kulturowego w Przemyślu nie zadał sobie trudu, aby samodzielnie napisać o zaletach jego wprowadzenia w nadsańskim grodzie, tylko skopiował słowo w słowo fragmenty z opracowania przygotowanego przez Stowarzyszenie Pracownia Obywatelska, do którego wszelkie prawa majątkowe ma gmina miejska Kraków.

Kilkadziesiąt błędów

Na szereg błędów merytorycznych i korektorskich wskazywała[paywall] podczas sesji, na której jednym z punktów było podjęcie uchwały o utworzeniu Parku Kulturowego Stare Miasto – radna niezależna Grażyna Stojak.

– Wskazaliśmy całą litanię błędów. Różnego rodzaju. Więcej: pokazaliśmy to na piśmie. Było ich kilkadziesiąt. Kilka razy prosiłam, aby wydłużyć czas procedowania, przeczytać raz jeszcze i wszystko poprawić. Ale nie! Przyjęto, przegłosowano. Szkoda gadać – powiedziała.

We wspomnianym materiale poinformowaliśmy, że sprawa została przedstawiona także w Urzędzie Miejskim w Przemyślu. Dodaliśmy wówczas informację, że nikt w Wydziale Kultury i Dziedzictwa Narodowego Urzędu Miasta Krakowa nie wiedział o wykorzystaniu w przemyskim raporcie materiałów „wytworzonych” na zlecenie gminy miejskiej Kraków.

Jako że projekt uchwały o powołaniu Parku Kulturowego w Przemyślu wraz z uzasadnieniem parafował prezydent miasta Przemyśla Wojciech Bakun i został on przyjęty podczas jednej z sesji, zapytaliśmy, czy wiedział o takiej sytuacji i czy był świadomy, że mogło dojść do splagiatowania całych fraz raportu z 2017 r. dotyczącego Nowej Huty.

Wówczas odpowiedzi nie otrzymaliśmy, bo Miejski Konserwator Zabytków, pełniący nadzór nad pracami związanymi z Parkiem Kulturowym, była na urlopie, a prezydent miasta Przemyśla był nieobecny, bo przebywał na Forum Ekonomicznym w Karpaczu.

Która wersja... wersji roboczej?!

Odpowiedzi przyszły po kilku dniach.

– Obawy czy też wątpliwości co do „Raportu z konsultacji społecznych w sprawie zamiaru utworzenia Parku Kulturowego Stare Miasto w Przemyślu” są co najmniej nietrafione. Szkoda, że osoby, które je wyrażają, nie zadały sobie trudu, aby dotrzeć do oficjalnego dokumentu, jego ostatecznej wersji. Został opublikowany na naszej stronie internetowej blisko trzy lata temu, w październiku 2019 roku. Nie ma tam sformułowania „Park Kulturowy przyniesie do Nowej Huty turystów i pieniądze”. Trudno w tej chwili odgadnąć, jaką wersją raportu, a w zasadzie jego wersją roboczą, posługują się osoby, które sugerują, że jest to plagiat.
Warto chyba też pamiętać, że nie był to obowiązkowy dokument wytworzony podczas prac nad powołaniem Parku Kulturowego, nikomu nie zlecano jego przygotowania, a został przygotowany siłami zespołu do spraw powołania Parku Kulturowego. Tym bardziej więc nie wydano żadnych pieniędzy na jego opracowanie.
19-stronicowy raport to głównie informacje o sposobie przeprowadzenia konsultacji, zadanych pytaniach, udzielonych odpowiedziach i wnioskach, jakie wynikają z konsultacji. Wszystko to odnosi się do konkretnych miejsc, nazw własnych, sytuacji osadzonej tutaj i teraz – w Przemyślu. Gdzie jest więc miejsce na kopiowanie innych tego rodzaju dokumentów?
Niektóre sformułowania mogą wprost nawiązywać też do ustawowych, mówiących o celach tworzenia parków kulturowych. Inną sprawą jest to, że przygotowując raport, osoby opracowujące go z pewnością zapoznały się z innymi, opublikowanymi i powszechnie dostępnymi, korzystając z doświadczenia samorządowców, którzy już tę drogę przeszli. Tak samo zresztą z naszych doświadczeń związanych z utworzeniem Parku Kulturowego korzystają już inne samorządy. I chętnie się z nimi praktyką w tym względzie dzielimy – powiedział Witold Wołczyk z Biura Prezydenta Miasta Przemyśla.

Z nieoficjalnych źródeł wiemy, że sprawą zgodności z prawem przyjętej uchwały powołującej Park Kulturowy Stare Miasto w Przemyślu zajmie się wojewoda podkarpacki.