Ubożejemy, a może bogacimy się? Ranking zamożności samorządów

Ranking zamożności samorządów przygotował, jak co roku, dwutygodnik Wspólnota. Eksperci wzięli pod uwagę średni dochód na mieszkańca w danym mieście, gminie bądź powiecie za rok 2018. Raport opublikowano w lipcu br.

Rankingi Wspólnoty to zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie danych z Głównego Urzędu Statystycznego.  W zestawieniu ujęte są jako odrębne kategorie: województwa (16 pozycji), miasta wojewódzkie (18 pozycji), miasta na prawach powiatu (48 pozycji (z wyłączeniem miast wojewódzkich), powiaty (314 pozycji), miasta powiatowe (267 pozycji), miasta inne (597 pozycji), gminy wiejskie (1548 pozycji).

Podkarpacie nie aż tak biedne, jakby się wydawało

Województwo podkarpackie jest na trzecim miejscu, jeśli chodzi o zamożność per capita 2018 (czyli na głowę). Wynosi ona 274, 11 zł. Wyprzedziły nas jedynie województwa mazowieckie i dolnośląskie. Pozycję lidera na Podkarpaciu utrzymał powiat bieszczadzki. Dodatkowo w rankingu ogólnopolskim poszedł o kilkanaście oczek do góry, wskoczył na miejsce 16. W ubiegłorocznym zestawieniu był na pozycji 28. Tuż za nim są powiaty jarosławski i lubaczowski. Z miast na prawach powiatu, których mamy w województwie cztery, najdostatniej żyło się w Krośnie, gdzie wskaźnik zamożności wyniósł 5094,18 zł, po nim Rzeszów (ze wskaźnikiem 4979,11 zł), Przemyśl (wskaźnik 4358,01zł) i Tarnobrzeg (wskaźnik 4019,18zł). O ile samo Krosno jest bogate, powiat krośnieński – wręcz przeciwnie. Uplasował się na ostatnim miejscu w województwie. Na przedostatnim jest powiat przemyski. Nieco wyżej kolbuszowski, tarnobrzeski, przeworski i na szóstym miejscu od końca – powiat rzeszowski.

Ranking obejmuje również gminy wiejskie. W pierwszej piątce najbogatszych na Podkarpaciu znalazły się: Ostrów, Cisna, Lutowiska, Solina, Trzebownisko. Z kolei najbiedniejsze gminy wiejskie to: Jasło, Jarosław, Pawłosiów, Krościenko Wyżne oraz Osiek Jasielski.

Region. Ubożejemy, a może bogacimy się?

Nasze powiaty i miasta nie należą do bogatych, ale nie jest najgorzej w skali województwa. Brak jest symetrii, jeśli chodzi o wzrost bądź spadek wskaźnika zamożności w regionie. W jednych miejscach ludzie[paywall] ubożeją, w innych się bogacą. Szczegóły poniżej (lepszy wynik oznacza wyższe miejsce w rankingu w odniesieniu do ubiegłorocznego zestawienia, gorszy – niższe).

miasto Przemyśl – zamożność 4358,01 zł (wynik gorszy aniżeli w roku ubiegłym)

gmina wiejska Przemyśl – zamożność 2645,51 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

powiat przemyski – zamożność 524,83 zł (wynik gorszy aniżeli w roku ubiegłym)

miasto Przeworsk – zamożność 2907,96 zł (wynik gorszy aniżeli w roku ubiegłym)

gmina wiejska Przeworsk – zamożność 2551,85 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

powiat przeworski – zamożność 579,18 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

miasto Jarosław – zamożność 2864,25 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

gmina wiejska Jarosław – zamożność 2467,76 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

powiat jarosławski – zamożność 945,22 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

miasto Lubaczów – zamożność 3151,35 zł (wynik gorszy aniżeli w roku ubiegłym)

gmina wiejska Lubaczów – zamożność 2950,61 zł (wynik lepszy aniżeli w roku ubiegłym)

powiat lubaczowski – zamożność 927,15 zł (wynik gorszy aniżeli w roku ubiegłym)

Ranking jest obiektywny

„Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak w ubiegłych latach. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych mają one chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to awans chwilowy (incydentalny) i nie ma związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu (zamożność)” – czytamy w komentarzu do rankingu.