Zamiast papierosów były cegły

Na kary pozbawienia wolności i grzywny skazał Sąd Okręgowy w Przemyślu członków międzynarodowej, zorganizowanej grupy przestępczej. Oskarżeni wyłącznie „na papierze” eksportowali produkowane we Włoszech papierosy.

W toku postępowania przygotowawczego prokuratorzy Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie ustalili, że istotą całego przedsięwzięcia było[paywall] zorganizowanie kilkunastu rzekomych transportów papierosów i innych wyrobów tytoniowych przez granicę polsko – ukraińską w Korczowej. Chodziło to, aby współgrały one czasowo i tonażowo z rzeczywistym transportem cegieł i materiałów budowlanych, przewożonych w tym samym kierunku. Pozwoliło to na przedstawienie innych dokumentów celnych po stronie polskiej (dotyczących papierosów), a innych po stronie ukraińskiej (dotyczących cegieł), czego efektem stało się zamknięcie procedury wywozu.

12 bm. Sąd Okręgowy w Przemyślu 12 kwietnia 2019 roku wydał wyrok w sprawie. Emil. S. oraz Taras M., którzy byli oskarżeni o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przestępstwa karanoskarbowe zostali skazani na karę łączną 6 lat pozbawiania wolności, karę grzywny w wysokości 50 tysięcy złotych. Ponadto sąd zasądził od każdego z nich ściągnięcie ponad 5 milionów złotych, mają także pokryć koszty procesu w wysokości ponad 40 tysięcy złotych. Beata K. – pracownica byłej agencji celnej w Leżajsku usłyszała wyrok 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, grzywnę w wysokości 25 tysięcy złotych. Ma też pokryć koszty postępowania w wysokości ponad 25 tysięcy złotych. Jerzy H. były funkcjonariusz służby celnej – Oddziału Celnego w Leżajsku został skazany za przestępstwa m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków oraz przestępstwa skarbowe na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat. Sąd wymierzył mu również grzywnę w wysokości 25 tysięcy złotych. Jednocześnie sąd zasądził od oskarżonego koszty procesu w kwocie ponad 25 tysięcy złotych.