Burmistrz chce przywrócić wiarę w budżet obywatelski

Jarosławski budżet obywatelski to przedsięwzięcie, które od kilku lat cieszy się sporą popularnością. Co roku do ratusza wpływa kilkadziesiąt projektów, a w głosowania angażują się tysiące osób. Przyszłoroczna edycja BO przejdzie lifting, bo włodarze miasta, idąc za głosem mieszkańców, postanowili zamienić dobre na lepsze.

Najpoważniejsze zmiany w budżecie obywatelskim na rok 2021 dotyczyć będą podziału na kategorie. Dotychczas projekty zgłaszane przez mieszkańców dzielono ze względu na kwotę potrzebną na ich realizację na duże, średnie i małe, a głosujący mogli postawić po krzyżyku przy jednym projekcie z każdej kategorii. Od przyszłego roku ma się to zmienić. Przedsięwzięcia podzielone zostaną na dwa bloki: inwestycyjne i nieinwestycyjne. Wśród inwestycyjnych z kolei będzie można zagłosować na jedną z 4 kategorii. I tu następuje największa zmiana[paywall]– mieszkańcy będą mogli wybrać spośród tych zgłoszonych przez instytucje miejskie (np. szkoły i przedszkola) albo tych zgłoszonych stricte przez mieszkańców z umownym podziałem na duże (o wartości do 100 tys.) i mniejsze (o wartości do 40 tys.). Modyfikacja ta jest efektem ewaluacji przeprowadzonej w tym roku oraz wyników w tegorocznej edycji BO, gdzie z puli miliona złotych 770 tys. trafiło do placówek oświatowych.

Sceptyczna opozycja

Jak zwykle sceptyczna do tych zmian jest opozycja. – Wcześniej można było zagłosować na każdy z projektów A, B i C. Dzisiaj można oddać jeden głos. To znaczne ograniczenie możliwości wyboru – wymienia jedną ze słabych stron wprowadzanych zmian radny PiS Mariusz Walter. – Głosy powinno móc się oddawać w kategorii A, C (zarezerwowanej dla szkół – przyp. aut.) oraz B i D. Rodzic, który opowie się za projektem przyniesionym przez dziecko ze szkoły, wyklucza się automatycznie z głosowania na remont drogi czy chodnika – zauważa z kolei radny P. Kozak

fot.Bartłomiej Pacek
Opozycja z nową formułą wyboru projektów ma kilka problemów – uważa, że ogranicza ona swobodę wyboru, a nowe rozwiązania nie zmienią dominacji dużych szkół.

Zaznaczmy, że wątpliwości jest więcej. – Mamy szkoły mniejsze i większe i to (zapisy uchwały – przyp. aut.)  powinno być doprecyzowane, ponieważ w kategorii, gdzie są szkoły, małe są na straconej pozycji, bo jeśli w dużej szkole jest kilkuset uczniów, to nawet jeśli ci liczebnie mniejsi zagłosują razem z rodzinami, i tak tej dużej nie przebiją – rozważa dalej radny M. Walter. – Ten budżet jest takim budżetem szkolnym i obywatelskim – konkluduje z kolei Wanda Czerwiec, wskazując, że zaproponowany rozkład środków gwarantowanych w poszczególnych kategoriach także najszczęśliwszym rozwiązaniem nie jest.

Najlepsze możliwe rozwiązanie

Ratusz i przedstawiciele rządzącej frakcji w radzie miasta wierzą, że wprowadzone korekty są optymalne, a przynajmniej tego możliwie bliskie. – Wyobraźmy sobie sytuację, że 4 największe szkoły walczą o realizację projektów z kategorii najdroższej i z racji swojej przewagi wygrywają. Dodatkowo na tych samych kartach wpisują też projekt o mniejszej wartości. I naturalną koleją rzeczy też wygrywają. Tym sposobem 4 największe szkoły zbierają całą pulę – przedstawia realia obecnie obowiązującego systemu radny Marcin Nazarewicz.– W tej chwili będzie 6 projektów (do zrealizowania – przyp. autora) i ten zapis, który mówi, że można zagłosować tylko na jeden projekt inwestycyjny, sprawi, że 6 szkół będzie pewnych, że jakąś inwestycję pozyska – puentuje. O słuszności tego rozwiązania przekonany jest też burmistrz Paluch, dla którego kwestią nadrzędną jest wola mieszkańców.
pac