Miasto postawiło na L. Kisiela, zrezygnowało z PiS

W przeworskiej radzie miasta sześć nowych twarzy. To wyraz poparcia dla polityki wybranego na kolejną kadencję Leszka Kisiela, bo cztery z nich to członkowie jego komitetu. Aż pięć mandatów stracił PiS. Personalnie i politycznie to trzęsienie ziemi. Dla funkcjonowania miasta to jednak zmiana czysto kosmetyczna – rada w poprzednim składzie i tak rzadko sprzeciwiała się burmistrzowi.

Mieszkańcy Przeworska postawili na sprawdzonego gospodarza. Leszek Kisiel wygrał w pierwszej turze ze sporą przewagą nad obydwoma rywalami. Mieszkańcy docenili chyba przede wszystkim inwestycje w infrastrukturę – bo tych większych i tych mniejszych ma Kisiel na swoim koncie całkiem sporo. Jeśli dodać do tego dbanie o wizerunek profesjonalisty, wysoką kulturę osobistą i 30-letnie doświadczenie w samorządzie – przepis na sukces gwarantowany. Zresztą o sile burmistrza Kisiela świadczą próby podgryzania go przez kontrkandydatów. Nie chodzi nawet o to, że kwestia zaległego urlopu czy podejrzanie długa analiza oświadczeń majątkowych pracowników mu nie zaszkodziła, a bardziej o to, że większych dział oponenci nie potrafili znaleźć.

Klęska PiS

Jako się rzekło, utrzymanie fotela burmistrza i zdobycie bezwzględnej przewagi w radzie to w pierwszej kolejności tryumf Leszka Kisiela i wyraźne potwierdzenie poparcia dla kierunku, w którym prowadzi miasto. Jednak zmiany w radzie to także dotkliwa porażka PiS. Kandydat na burmistrza Tomasz Kojder nie był człowiekiem znikąd. Popierany był aktywnie przez najwyżej postawionych członków partii rządzącej, a sam emblemat PiS przy nazwisku, jak pokazują wyniki wyborów w regionie, choćby w Radymnie, daje spory zastrzyk poparcia. Tymczasem Kojder zdobył zaledwie nieco ponad 300 głosów więcej niż Dariusz Łapa – kandydat wprawdzie także nie anonimowy, prowadzący zgrabną kampanię, ale przecież dysponujący nieporównywalnie skromniejszym zapleczem. Żółta kartka dla PiS w Przeworsku bardziej jest dosadna w radzie. Przeworszczanie kosztem doświadczonych samorządowców, mających na koncie niejedną kadencję, wybrali ludzi raczej nieopierzonych, w polityce lokalnej stawiających pierwsze kroki. Mało tego, do takich wyborów nie zmusiła mieszkańców grodu nad Mleczką konieczność polityczna. L. Kisiel i tak potrafił przeforsować swoje pomysły, , a rada zdominowana przez PiS bardzo rzadko stawiała weto jego planom, zdecydowanie częściej wyrażając dla nich poparcie. Wszystkie te elementy wskazują na to, że w Przeworsku zagłosowano i na wizję burmistrza Kisiela, i przeciwko PiS.

Konkrety zmogą burmistrza?

W kampanii wyborczej L. Kisiel przedstawił kilka bardzo konkretnych pomysłów na zmianę w mieście. Żaden z nich nie jest zaczątkiem rewolucji i śmiało można rzec, że wpisują się one w normę wyborczych obietnic. Wśród tych pomysłów jest zwiększenie liczby parkingów w mieście, poprawa infrastruktury sportowej, stworzenie strefy aktywności gospodarczej czy inwestycje w remont zabytków. Koncepcje te powinny sprzyjać rozwojowi miasta i z całą pewnością zostały „kupione” przez wyborców. Wydaje się jednak, że te konkrety mogą stać się przekleństwem burmistrza. Nie bez powodu politycy unikają tak klarownych deklaracji, jakich udzielił L. Kisiel. Oczywiście w tym punkcie trudno podejrzewać, ile z tych pomysłów zdoła burmistrz zrealizować. Jednak posiadając tak mocny mandat: spore poparcie własnej osoby i miażdżącą przewagę w radzie, L. Kisiel ma wprawdzie komfort rządzenia, ale musi też sprostać sporym oczekiwaniom mieszkańców, których zaspokojenie wcale nie będzie łatwe.