Morawiecki za Szydło. Filar gospodarki czy bezwolny wykonawca poleceń partii?

Jednym z ważniejszych wydarzeń minionego tygodnia była dymisja Beaty Szydło z funkcji premiera RP i desygnowanie na to stanowisko Mateusza Morawieckiego. O powody i ocenę tej zmiany zapytaliśmy posłów z naszego regionu.

fot.Paweł Bugira

Anna Schmidt-Rodziewicz (Prawo i Sprawiedliwość)

2 lata rządów Beaty Szydło to czas[paywall] wytężonej pracy. To czas realizacji obietnic wyborczych o charakterze społecznym – m.in. prowadzenie 500+, obniżenie wieku emerytalnego, podwyższenie płacy  minimalnej, uszczelnienie sytemu podatkowego czy wreszcie podniesienie kwoty najniższej emerytury. Teraz czas na realizację kolejnego etapu zapowiadanych reform czyli wzmocnienie pionu ekonomiczno-gospodarczego i temu ma służyć zmiana na stanowisku premiera. Mateusz Morawiecki to gospodarczy filar naszego rządu i znakomity ekspert o ogromnym doświadczeniu i mocnej pozycji na arenie międzynarodowej, dzięki której wzmocni Polskę w odniesieniu do innych  europejskich gospodarek. To ważne, aby teraz rządem kierował specjalista w tym sektorze – oczywiście przy dalszym wsparciu Beaty Szydło

 Marek Rząsa (Platforma Obywatelska)

Te dwa lata rządu B. Szydło „najlepiej” podsumowali partyjni koledzy[paywall], odwołując ją z funkcji premiera, bo nikt nie wierzy w dobrowolną dymisję. Upokorzono ją, mimo dużej popularności wśród zwolenników PiS, w dniu, kiedy opozycja przedstawiała w Sejmie wotum nieufności. Dramatyczne słowa: „Za co chcecie mnie odwołać?” pani Szydło nie kierowała do opozycji, tylko do własnego obozu. Musiała odejść, bo choć formalnie kierowała rządem, nie miała w nim nic do powiedzenia. Jej zapewnienia: „właśnie podjęłam decyzję” wzbudzały tylko ironiczne uśmiechy. Nowy premier, milioner, który majątku dorobił się na byciu – jak to często mówią politycy PiS – banksterem, jest przedstawiany jako wybitny ekonomista. Faktycznie tylko bankier potrafi sprawić, że 50 miliardów nadwyżki w budżecie zamienia się nagle w kilkumiliardową dziurę. Zajmujemy się zamianą premierów, a w Sejmie konają ordynacja wyborcza, polskie sądy i demokracja. Premier Morawiecki nie zdobył ani jednego wyborczego głosu od Polaków i jest wyłącznie partyjnym nominatem, kolejnym zderzakiem i bezwolnym wykonawcą rozkazów prezesa Kaczyńskiego. O nic innego w tej zmianie nie chodziło. I tylko Polski szkoda.

fot.Paweł Bugira

fot.Paweł Bugira

Wojciech Bakun (Kukiz’15)

Wybór na nowego premiera[paywall] Mateusza Morawieckiego nie wniesie wiele do kierunku polityki obecnego obozu rządzącego. Podobnie jak premier Beata Szydło, będzie jedynie wykonawcą poleceń partii rządzącej, a najlepszym dowodem na jego posłuszeństwo wobec PiS są głosowania niezgodne z jego wcześniejszymi poglądami wypowiadanymi publicznie. Zresztą zmiany poglądów polityków partii rządzącej są na porządku dziennym.

Zmiana na stanowisku premiera na osobę, która ma dobre kontakty w Europie, może być próbą poprawy wizerunku na forum Unii Europejskiej. Jeżeli faktycznie zmiana nastąpiła w tym celu to możemy przynajmniej mówić o minimalnej korzyści z tej zmiany dla Polski. Dużo bardziej prawdopodobnym wydaje się być jednak ukierunkowanie atencji mediów na pozorne zmiany w rządzie, w czasie, gdy głosowane są ustawy o KRS, SN, a także zmiany w ordynacji wyborczej w wyborach samorządowych całkowicie demolujące samorządność w Polsce. Szkoda, że skupiamy się na zmianie twarzy w rządzie, a zupełnie pomijamy kolejne ograniczanie nam praw obywatelskich i upolitycznianie każdego szczebla życia społecznego.
pb