Pierwszego sierpnia zawyły syreny. 77. rocznica wybuchu powstania warszawskiego [ZDJĘCIA]

Przeszło 200 tysięcy zabitych Warszawiaków."Monter" za "wybitne dowodzenie całością walk w Warszawie 18 sierpnia 1944 zostaje odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Wojennego Virtuti Military a w miesiąc później anansowany na stopień generała brygady.Oczywiście wszyscy wodzowie powstania nawet nie zostali draśnięci.A w  oflagu niczego im nie brakowało.Całkiem inaczej Warszawiacy. Nie mieli co jeść i nie mieli gdzie się schronic .Oczywiście Ci żywi.Tym co zgineli było wszystko jedno.

O odezwał się lewacki troll lemingowy

Tadeuszu.Czy ty się na coś leczysz? 

https://kobieta.wp.pl/gwalty-podczas-powstania-warszawskiego-to-wciaz-temat-tabu-kobiety-mierzyly-sie-z-pogarda-i-napietnowaniem-6668346834786816aCi co  podjęli decyzję o wybuchu  powstania powinni przejść do historii jako dowódcy którzy   skazali dzieci i młodzież na śmierć wysyłając ich do walki bez uzbrojenia   z  bandytami i mordercami  w mundurach pacyfikujących powstanie,  zresztą w konfrontacji z frontowymi oddziałami   również nie mieli żadnych szans. Należy pamiętać  o zamordowanych mieszkańcach Warszawy  ale też należy wyraźnie artykułować  kim byli ci co podjęli decyzję  o powstaniu.  

Czy powstania narodowe mialy jakikolwiek sens?  Czy to byla niepotrzebna walka?I Powstanie Warszawskie dzis jest tematem tabu. Ktore zrywy narodowe mialo szanse na powodzenie?  Czy wolno nam ich krytykowac?Mysle ,ze powinnismy czcic powstancow ,a nie powstania. A jaki cel mial Hitler gdy 1 wrzesnia  1939 roku napadl podstepnie na Polske? Czy nie uwazal,ze polacy sa naniebezpieczniejsi ze wszystkich obcoplemiencow.Przeciez 80-85 proc.  polskiego narodu  mialo pasc ofiara machiny zaglady. Do zrealizowania tego planu ,kazdy pretekst byl dobry. Za kazda akcje ruchu oporu zyciem placilo dziesiatki  kobiet i dzieci . A gdzie gwaracje,ze gdyby powstania nie bylo,to Hitler zostawilby Warszawe nietknieta?  Jesli tak,to po co bronilismy granic gdy Niemcy napadly na Polske ? Po co ? Czy poddajac sie,nikt by nie zginal ?? O takiej historii mowicie?   Wielu zupelnie inaczej przezylo wojne i byli inaczej traktowani { specjalnie nie wymieniam tu nazwisk} zas ci co bronili granic poszostali w Polsce dalej by walczyc,a los ich byl nie mniej okrutny jak powstancow warszawskich. Nie zastanawiacie sie,tylko od razu surowa i bezwzgledna ocena.  Mysle,ze w swoich komentarzach powinniescie brac wszystko za i przeciw.Przykre.  To tak w ogromnym skrocie. Pozdrawiam.

Powstania narodowe to szeroki temat ale możemy  podyskutować.  Na początek skupmy się jednak na powstaniu warszawskim, w tym na faktach.   Kilka miesięcy przed  planowanym wybuchem rząd  londyński zwrócił się do prezydenta USA  z prośbą o pożyczkę finansową na zakup uzbrojenia dla powstańców , wcześniej takiej pożyczki odmówił premier  WB- Churchill który był przeciwko decyzji o  wybuchu powstania,  do końca powstania USA nie przyznały pożyczki.  Londyński  rząd  miał w kasie pustki, koszty wojenne  zjadły depozyt w postaci złota, resztki złota wywieziono do USA  i miało ono być  zastawem pod  pożyczkę.Tak więc  nie było za co kupić broni dla powstańców  w takiej ilości która byłaby gwarancją że każdy powstaniec otrzyma  co najmniej karabin do  ręki.  Inna sprawą jest fakt że  już dawno wówczas było po ustaleniach w Teheranie i Jałcie mówiących o zmianie granic Polski. Ale o tym mógł rząd londyński nie wiedzieć   ale zapewne byli w nim tacy co słyszeli o linii Curzona, ponadto powinni mieć  swoje służby wywiadowcze. W dodatku o uznanie  tej linii jako granicy Moskwa  zwróciła się do rządu londyńskiego  po zwrocie na froncie kurskim.     Wracając do wątku , broni nie było i nie było jej za co kupić.   Kolejna kwestia,  przeszkolenie wojskowe powstańców,   czy można uznać , tych co zostali przeszkoleni w jakimś tam stopniu, za zdolnych do walki z oddziałami frontowymi   oraz   z najbardziej zbrodniczą formacją  RONA, znakomicie  uzbrojonych  pod każdym względem,ze wsparciem lotniczym oraz broni pancernej?   Moim zdanie zdecydowanie NIE,   pozostaje kwestia   niepełnoletnich w tym małych dzieci pośród powstańców, nawet dzisiaj wykorzystanie dzieci do  celów wojskowych np, spotykane w Afryce  jest postrzegane jako zbrodnia.Tego typu  jak moje postrzeganie powstania  warszawskiego  jest również obecne  w  książkach o powstaniu ,w tym w  wywiadach z powstańcami,jak chcesz to podam tytuł książki.Pośród powstańców żołnierze , w tym  z września 39 r   byli nieliczni a tylko oni  mieli znajomość   prowadzenia  walki w tym  jakże  znamiennej bo przecież  w murach miasta.Na zadane pytanie odpowiem tak;   walczyć o  wolność , o swój kraj należy, jest to obowiązek. Z tym że do tej walki należy być przygotowanym i tu podlega  to ocenie tych którzy decydują  o walce , o  życiu i  śmierci walczących.   A wówczas nie byliśmy  w żadnym stopniu nie przygotowani do walki. Dlatego uważam  skazanie na śmierć  walczących  w tym dzieci za  haniebne,  ponadto dowódca powinien  zdawać sobie sprawę  z następstw prowadzenia walki dla  cywili co nie zostało kompletnie uwzględnione,  bądż ocena była całkowicie chybiona  .

O nie Janie,nie . Nie bedziemy dyskutowac,bo ja z Toba nie mam zadnych szans. Uzasadniles  dobitnie i wyczerpujaco,  A  w tym temacie nie mam szans, to jest jak wsiasc do samolotu bez pilota..Zycze Ci duzo zdrowia. I serdecznie Cie pozdrawiam