Jarosław liderem wśród powiatów, Lubaczów z najlepszym wynikiem wśród miast powiatowych, Sieniawa bezkonkurencyjna na tle mniejszych miast, a Jawornik Polski spośród gmin wiejskich. Czasopismo Wspólnota opublikowało swój coroczny ranking samorządowych liderów inwestycji.
Po raz kolejny pod koniec roku otrzymujemy zestawienia stanowiące podsumowanie aktywności samorządów w ostatnich latach. Ranking opiera się na danych mówiących o wartościach inwestycji, przesyłanych przez jednostki samorządu terytorialnego, które następnie przeliczane są na jednego mieszkańca. Jak zwykle obejmuje on 3 lata; tym razem ujęty został okres 2016-2018. Ma to na celu uwzględnienie specyfiki[paywall] cykli inwestycyjnych samorządów, charakteryzujących się interwałami przestojów i znacznej intensyfikacji. Na wyniki tegorocznego zestawienia bez dwóch zdań należy patrzeć przez pryzmat wyborów w samorządach. Trzeba też jednak wziąć poprawkę na wzrost kosztów inwestycji, a co za tym idzie – przeliczenia tego, ile zostało inwestowane na to, co udało się zrobić.
W rankingu czasopisma Wspólnota starostwa powiatowe, z wyjątkiem tego z siedzibą w Przeworsku, inwestują na zbliżonym poziomie. Prym wiedzie powiat jarosławski, który w przeliczeniu na mieszkańca w latach 2016-2018 zainwestował 244,24 zł, drugi jest powiat lubaczowski (213,7 zł), a trzeci przemyski (199,46 zł). Powiat przeworski według rankingu zainwestował w badanym okresie najmniej, bo 80,7 zł i wśród 314 powiatów w nim ujętych ulokował się na 291. pozycji.
Wśród miast naszego regionu Przemyśl jako jedyny funkcjonuje na prawach powiatu. W okresie 2016-2018 zainwestowano w tym mieście 458,37 zł w przeliczeniu na jedną osobę. To nie jest imponujący wynik. Wśród miast o tym statusie największe miasto byłego województwa przemyskiego zajmuje 45. miejsce na 48 możliwych, notując spadek pozycji o 4 oczka w dół w stosunku do rankingu ubiegłorocznego i o 18 względem rankingu obejmującego lata 2014-2016. Nie najlepiej Przemyśl wypada na tle miast powiatowych. Zdecydowanie wyprzedza go Lubaczów, który w omawianym okresie zainwestował 729,19 zł w przeliczeniu na jednego mieszkańca oraz Jarosław (550,98 zł) i tylko Przeworsk – najgorszy w całym zestawieniu (384,05 zł) – Przemyślowi ustępuje miejsca.
Wśród mniejszych miast pod względem wydatków inwestycyjnych zdecydowanie najlepiej wypada Sieniawa. W latach 2016-2018 zainwestowano tu 1731,56 zł na osobę, co jest wynikiem miażdżącym w zasadzie wszystkie samorządy regionu i pozwalającym uplasować się miastu na 16. pozycji w skali kraju. W rankingu warto podkreślić jeszcze wysokie miejsce Pruchnika (1248,27 zł) oraz Radymna (1139,55 zł), co mogłoby wskazywać, że mniejsze ośrodki miejskie z większą łatwością wykorzystują swoje możliwości, np. sięgając po środki zewnętrzne. Wśród najmniej inwestujących samorządów regionu znalazły się Narol (431,30zł na osobę) i Kańczuga (345,55 zł). Ostatni ośrodek na liście 597 miast został sklasyfikowany na 519. miejscu.
Wśród gmin wiejskich bardzo uwidacznia się zróżnicowanie inwestycyjne. Te jednostki samorządowe bardzo przyzwoite wyniki osiągają w powiecie lubaczowskim. W rankingu wszystkie 4 gminy wiejskie tego powiatu wypadły na stosunkowo wyrównanym, wysokim poziomie, plasując się na czołowych miejscach regionu. Najwięcej na inwestycje, bo 1045,81 na osobę, wydała tu gmina wiejska Lubaczów. W powiecie przeworskim prym wiodły gminy: Gać, Adamówka i Jawornik Polski. Ta ostatnia wydała na inwestycje najwięcej wśród gmin wiejskich w całym regionie, bo w przeliczeniu na jednego mieszkańca było to 1409,58 zł. Z raportu Wspólnoty wynika, że gminy powiatów jarosławskiego i przemyskiego w omawianym okresie wydały na inwestycje najmniej. W powiecie jarosławskim szczególnie wyraźne jest rozwarstwienie. Najwięcej wydała Rokietnica – 1114,73 zł na osobę, a najmniej Roźwienica – 174,93 zł. Wynik tej ostatniej jest najsłabszy w całym regionie. W skali kraju także wygląda to źle, bo Roźwienica w rankingu obejmującym 1547 gmin zajęła miejsce 1517. Z kolei w powiecie przemyskim średnia gmin wypadła najgorzej w całym regionie. Jeśli uśrednić wyniki wszystkich gmin wiejskich powiatu, okaże się, że wydały one około 307 zł na jednego mieszkańca, podczas gdy uśredniony wynik w powiatach przeworskim i lubaczowskim jest prawie 3 razy lepszy. W powiecie przemyskim zdecydowanie wybija się Medyka (zainwestowała 1012,11 zł), nieco lepiej od innych wypadła gmina Żurawica, a pozostałe gminy wydały w przeliczeniu na jednego mieszkańca od 326,70 (Krasiczyn) do 510,27 zł (Stubno).
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.a, co z tym lasem na Rudce-przehandlował go burmistrz ,komu i za ile bo to tajemnica dla narodu
a, co z tym lasem na Rudce-przehandlował go burmistrz ,komu i za ile bo to tajemnica dla narodu