Od złożenia w Biurze Rady Miejskiej w Przemyślu przez członków Stowarzyszenia „Most” projektu obywatelskiej uchwały minęły już ponad cztery miesiące. Mimo spełnienia wszystkich wymogów formalnych, projekt nie został wprowadzony pod obrady sesji Rady Miejskiej w Przemyślu. Dlaczego?
Do złożenia pierwszej w historii przemyskiego samorządu obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej doszło między jednym a drugim spotkaniem władz miasta z mieszkańcami w sprawie remontu (przebudowy) nadsańskiej promenady. Inicjatywy, która ma zobowiązać miasto do określonego trybu działania przy przebudowie wspominanych traktów.
Co projekt uchwały zawiera? Przede wszystkim zapisy, że realizacja inwestycji powinna się opierać na założeniach projektowych, uwzględniających wyjątkowe walory zabytkowe, krajobrazowe, turystyczne i rekreacyjne ulic 22 Stycznia i Wybrzeże Ojca Świętego Jana Pawła II, że podstawowym założeniem ma być zachowanie ciągu tych ulic jako promenady o znacznie ograniczonym ruchu kołowym, przeznaczonej do wypoczynku, sportu i rekreacji, że założenia projektowe będą uwzględniać również konieczność zachowania zabytkowego charakteru przestrzeni miejskiej i związanych z tym ograniczeń wynikających z odrębnych przepisów, wreszcie że owe założenia muszą uwzględniać zachowanie istniejącego drzewostanu i innych form zieleni przy wykorzystaniu Standardu Ochrony Drzew.
Projekt złożyli: Joanna Markin, Grażyna Niezgoda i Tomasz Sawka.
– Uchwała, naszym zdaniem, zabezpieczy najważniejszy interes mieszkańców: zachowanie rekreacyjnego charakteru deptaku nad Sanem. Dokument zobowiązuje też miasto do przeprowadzenia konsultacji społecznych przed zleceniem prac projektowych czy budowlanych i podkreśla konieczność ochrony istniejącego drzewostanu i innych form zieleni przy wykorzystaniu Standardu Ochrony Drzew
– powiedzieli zgodnie.
Wówczas jednak splot mniej lub bardziej logicznych sytuacji uniemożliwił zwołanie sesji nadzwyczajnej i wprowadzenie tego projektu pod obrady zacnego przemyskiego gremium. Projekt negatywnie zaopiniował prezydent miasta, ale to w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia w kontekście procedowania uchwały podczas sesji...
Przeczytałeś tylko fragment tekstu. Chcesz przeczytać całość i inne artykuły premium? Nieograniczony dostęp do pełnych tekstów od 19 groszy dziennie! Masz już wykupiony dostęp? Zaloguj się
Pozostało 72% tekstu do przeczytania.
Wykup dostępTwoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.Bakun z ekipą maja najwidoczniej swój własny interes, aby nie dopuścić do uchwalenia tej uchwały. Gdyby została uchwalona, ich plan na nabicie swoich kieszeni deweloperką po obu stronach Sanu spełzłby na niczym.
Bakun z ekipą maja najwidoczniej swój własny interes, aby nie dopuścić do uchwalenia tej uchwały. Gdyby została uchwalona, ich plan na nabicie swoich kieszeni deweloperką po obu stronach Sanu spełzłby na niczym.