Burmistrz Adam W. nie dopełnił obowiązków służbowych?

Do Sądu Rejonowego w Przeworsku wpłynął akt oskarżenia przeciwko burmistrzowi Sieniawy Adamowi W. oraz przedsiębiorcy Marcinowi D. Sprawa dotyczy remontu cmentarza z okresu I wojny światowej w Czercach, a postępowanie zostało zainicjowane zawiadomieniem Najwyższej Izby Kontroli w Rzeszowie.

Burmistrz Sieniawy Adam W. znów ma kłopoty. Tym razem chodzi o nieprawidłowości, które miały mieć miejsce przy remoncie zabytkowego cmentarza w Czercach, przeprowadzonego w drugiej połowie 2017 roku. W lecie br. NIK opublikowała wyniki kontroli przeprowadzonej[paywall] na cmentarzach wojennych w 30 gminach czterech województw południowo-wschodniej Polski. Dokument pokontrolny zatytułowany Opieka nad cmentarzami wojennymi w Polsce południowo-wschodniej zawierał negatywną ocenę remontu cmentarza wojennego w Czercach, co zaowocowało z kolei zawiadomieniem prokuratury i wszczęciem postępowania w tej sprawie.

Burmistrz nie dopełnił obowiązków?

Przeworska prokuratura rejonowa przeprowadziła postępowanie i sporządziła akt oskarżenia, który do sądu w Przeworsku wpłynął 30 września. Adamowi W. zarzucono, że w okresie od 10 lipca 2017 do grudnia 2017 w Sieniawie i Czercach, pełniąc funkcję burmistrza miasta i gminy Sieniawa, nie dopełnił obowiązków służbowych związanych z realizacją zadań gminy w postaci remontu Cmentarza z I Wojny Światowej w Czercach – informuje prokurator rejonowy Anna Bąk Wójtowicz. Niedopełnienie owo miało polegać na tym, że burmistrz nie uzyskał wymaganego przepisami pozwolenia na budowę, zawarł umowę na wykonawstwo z firmą, która nie posiadała wymaganych przepisami prawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami uprawnień do kierowania robotami oraz nie sprawował nadzoru nad podległymi mu pracownikami urzędu w zakresie realizowania kontroli wykonywania prac remontowych. W ocenie prokuratury w efekcie tych zaniedbań doszło do zatarcia pierwotnego układu przestrzennego wojennej nekropolii, co z kolei obniżyło jej rangę historyczną i kulturową.

fot.Materiały NIK
W ocenie kontrolerów NIK cmentarz wojenny w Czercach poprzez nieumiejętnie prowadzoną rewitalizację stracił swój walor historyczny i kulturowy.

Wykonawca też usłyszał zarzuty

Wraz z Adamem W. na ławie oskarżonych zasiądzie Marcin D. – właściciel firmy, która rewitalizację cmentarza przeprowadziła. Przedsiębiorcy zarzuca się, że nie dopełnił warunków umowy z UMiG Sieniawa oraz nie zastosował się do zaleceń wojewódzkiego konserwatora zabytków. Jego nadużycia mają polegać przede wszystkim na zastosowaniu ciężkiego sprzętu do prac, które miały być wykonane ręcznie, a także nieuprawnionym zdjęciu 15-centymentorwej warstwy humusu podczas wyrównywania terenu po wykarczowaniu krzewów i drzew. Wreszcie prowadzący prace mieli z 12 pierwotnych mogił, ulokowanych wokół kopca, uformować 36 mniejszych.

Pójdą do więzienia?

Burmistrz Adam W. oskarżony został o przestępstwo z art. 231., paragraf 1. kk, zbieżnego z art. 90. Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane . Pierwszy z nich dotyczy niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, prowadzącego do szkody interesu publicznego i zagrożony jest karą pozbawiania wolności do lat 3. Drugi wykonywania wbrew prawu robót budowlanych i zagrożony jest karą pozbawienia wolności do 2 lat. Jeśli burmistrz uznany zostałby winnym zarzucanych mu czynów, sąd skaże go tylko za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Przedsiębiorca z kolei oskarżony jest z art. 108., ust. 2. Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Jako, że prokuratura uznała, że wykonawca uszkodził zabytek nieumyślnie, grozi mu kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Na razie jednak Sąd Rejonowy w Przeworsku nie wyznaczył rozprawy.