Czy przewodniczący kneblują usta radnym?

Czwartkowa (29 stycznia br.) sesja Rady Miasta Przemyśla zapowiadała się na burzliwą, ale pieprzu było w niej znacznie mniej niż się można było spodziewać. Miejski budżet na 2015 rok został przyjęty przez przemyskich radnych bez choćby jednego głosu sprzeciwu.

Program sesji zawierał kilkanaście punktów, najważniejszym było przyjęcie przez radnych uchwały budżetowej na 2015 r. Nim do tego doszło, odbyło się m.in. zaprzysiężenie na radnego Stanisława Surmy (Prawo i Sprawiedliwość), który zajął fotel po Januszu Hamryszczaku, nominowanym przez prezydenta Roberta Chomę na swojego zastępcę oraz próba złożenia przez radnego Wojciecha Błachowicza (PO) projektu uchwały w sprawie obniżenia o 10 procent diet radnych. Próba, bo ostatecznie nie doszło do tego, a sprawa ta wywołała pierwszy, chyba najpoważniejszy tego dnia, zgrzyt wewnątrz rady.

Zapotocki vs. Błachowicz

Starli się wiceprzewodniczący rady Janusz Zapotocki (SLD) i W. Błachowicz. Ten pierwszy – w domowych pieleszach, jak sam stwierdził – wychwycił w projekcie uchwały błąd, który próbował wytłumaczyć koledze z rady. Chodziło o umieszczenie w projekcie przez opozycyjnego radnego obniżki pieniędzy dla przewodniczących rad osiedli do kwoty 198 zł 73 gr. Taka stawka obowiązywała do 2013 r., ale wówczas radni podnieśli ją do kwoty 317 zł 96 gr i od tej pory nie było żadnych sygnałów, że to za dużo. 

Mało strawne ciasto

Projekt budżetu na 2015 r. pozytywnie zaopiniowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie i Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Przemyśla. W superlatywach o projekcie wypowiedzieli się przewodniczący klubu radnych Porozumienia dla Przemyśla Robert Bal i SLD Ryszard Kulej. Poparcie „z bólem” zagwarantował przewodniczący klubu radnych PiS Bogusław Zaleszczyk. – PiS miał bardzo ograniczone możliwości kształtowania tego budżetu. Pokazuje bardzo poważne problemy finansowe miasta. Ogranicza do minimum możliwości kredytowe i wskazuje nieracjonalne gospodarowanie środkami – powiedział.

Wojciech Błachowicz (PO) nazwał ten budżet mało strawnym ciastem. Mizernym, nierealnym dokumentem. – Lubimy porównywać się z innymi miastami. Rzeszów odpłynął już dawno temu. Krosno na inwestycje przeznacza 108 milionów złotych. Oświata jest niedoszacowana. Pozostały zobowiązania z poprzedniego roku. Zupełnie zapomniane zostało szkolnictwo zawodowe. Ogromne problemy ma POSiR. Zresztą, ten budżet to wyrok śmierci na przemyski sport (z tym stwierdzeniem nie sposób się nie zgodzić – przyp. aut.). Wydaje się, że pozytywem jest ponaddwumilionowa nadwyżka. Ale to jest nierealne! – stwierdził były kandydat na prezydenta miasta.

Więcej na oświatę