Dyrektor Zespołu Szkół w Chotyńcu winna

Była dyrektor Zespołu Szkół w Chotyńcu w gminie Radymno Ewa N. została uznana winną zarzucanych jej czynów przez Sąd Rejonowy w Jarosławiu. Zarzutów łącznie było 10, ale dotyczyły dwóch kwestii: posłużenia się podrobionym dokumentem oraz poświadczenia nieprawdy o ukończeniu przez siebie studiów podyplomowych.

Sprawa wyszła na jaw w ub.r. podczas kontroli zarządzonej przez wójta gminy Radymno Bogdana Szylara, dotyczącej zbadania kwalifikacji dyrektorów szkół pod kątem nauczanych przez nich przedmiotów. Wszyscy mieli przedłożyć m.in. dokumenty ukończenia studiów. Sprawą zajął się asystent wójta Błażej Piliszko. Okazało się, że dyrektor Zespołu Szkół w Chotyńcu Ewa N., która uczyła tam matematyki i geografii, w teczce osobowej nie miała dokumentu poświadczającego zdobycie kwalifikacji do nauczania tychże przedmiotów[paywall]. W ciągu 10 lat w corocznych zestawieniach wykazywała tak szeroki wachlarz posiadanych kompetencji i dokumentów poświadczających ukończenie różnorodnych kierunków studiów i licencjatów, że wójt gminy zwrócił się z prośbą do Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Uniwersytetu Rzeszowskiego o sprawdzenie autentyczności jednego z przedłożonych dyplomów. Okazało się, że dyplom, którym legitymowała się Ewa N., został nadany innej osobie. Ponadto w spisie studentów i absolwentów osoby o takim imieniu i nazwisku nie było w ogóle. To był przyczynek do powiadomienia Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu o możliwości popełnienia przestępstwa. Pod koniec sierpnia 2015 r. zostało w tej sprawie wszczęte postępowanie, a pod koniec listopada ub.r. Prokuratura Rejonowa w Jarosławiu przedstawiła jej dwa wspomniane zarzuty.

10 zarzutów

9 listopada br. przed jarosławskim sądem rejonowym zapadł wyrok w tej sprawie. – Co prawda zarzutów łącznie było dziesięć, ale dziewięć z nich dotyczyło tej samej kwestii.  W celu osiągnięcia korzyści majątkowych była dyrektor Zespołu Szkół w Chotyńcu poświadczała w różnych latach (między 2005 r. a 2015 r. – przyp. aut.) nieprawdę o ukończeniu przez siebie studiów podyplomowych z matematyki, których rzeczywiście nie miała. Dziesiąty zarzut dotyczył faktu, że w bliżej nieustalonym dniu, w maju 2015 roku, podrobiła podpis i posłużyła się, jako autentycznym, dyplomem ukończenia studiów na kierunku matematycznym Uniwersytetu Rzeszowskiego, przedkładając go w Urzędzie Gminy w Radymnie – wyliczyła rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu, sędzia Małgorzata Reizer.