Dyrektorka szkoły w Chotyńcu przed sądem

4 lutego br. przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu rozpoczął się proces Ewy N., byłej dyrektorki Zespołu Szkół w Chotyńcu w gminie Radymno, oskarżonej o posłużenie się podrobionym dokumentem oraz poświadczenie nieprawdy.

Sprawa wyszła na jaw podczas kontroli zarządzonej przez wójta gminy Radymno Bogdana Szylara, dotyczącej zbadania kwalifikacji dyrektorów szkół pod kątem nauczanych przez nich przedmiotów. Wszyscy mieli przedłożyć m.in. dokumenty ukończenia studiów. Kwestią tą zajął się asystent wójta Błażej Piliszko. Okazało się, że dyrektor Zespołu Szkół w Chotyńcu, która uczyła w placówce matematyki i geografii, w ciągu 10 lat w corocznych zestawieniach wykazywała tak szeroki wachlarz posiadanych kompetencji i dokumentów poświadczających ukończenie różnorodnych kierunków studiów i licencjatów, że władze gminy zdecydowały się bliżej przyjrzeć sprawie[paywall].
Wójt gminy zwrócił się z prośbą do Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Uniwersytetu Rzeszowskiego o sprawdzenie autentyczności jednego z przedłożonych dyplomów. Okazało się, że ten, którym legitymowała się Ewa N., został nadany innej osobie. Ponadto w spisie studentów i absolwentów osoby o takim imieniu i nazwisku w ogóle nie było. To był przyczynek do powiadomienia Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu o możliwości popełnienia przestępstwa. Pod koniec sierpnia 2015 r. zostało w tej sprawie wszczęte postępowanie.

Dwa zarzuty

26 października ub.r. Ewa N. (została zawieszona czynnościach służbowych – przyp. aut.) w została przesłuchana w prokuraturze w charakterze podejrzanej. Usłyszała dwa zarzuty: posłużenie się podrobionym dokumentem potwierdzającym ukończenie studiów licencjackich oraz poświadczanie nieprawdy. – Przez kilka lat poświadczała nieprawdę w dokumentach odnośnie kompetencji do nauczania przedmiotów w kierowanej przez siebie szkole – powiedziała rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Przemyślu prokurator Marta Pętkowska.
4 lutego br. przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu odbyła się inauguracyjna rozprawa w tej sprawie. – Oskarżona była obecna na sali rozpraw. Złożyła wyjaśnienia. Przesłuchanych zostało również dwóch świadków. Obrońca oskarżonej wniósł wniosek o przesłuchanie kolejnych– poinformowała Małgorzata Reizer, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu. Kolejny termin rozprawy wyznaczony został na 14 marca br.