Reklama

Lokatorka poszła na wojnę ze spółdzielnią i wygrała!

18/05/2017 20:00

Sąd Najwyższy nie podzielił racji Przemyskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i oddalił jej skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. Tym samym przyznał rację w sporze Janinie Szymczysze – mieszkance jednego z bloków przy ul. Sikorskiego.


fot.Paweł Bugira
– Sprawiedliwość wygrała – uważa Janina Szymczycha.

Sprawa dotyczyła opłaty za remont drogi dojazdowej do garaży na osiedlu Rycerskie. Decyzja w tej sprawie zapadła na wniosek mieszkańców i – zgodnie z podjętą uchwałą – każdy właściciel garażu miał ponieść dodatkową opłatę na wspomniany cel.

Nie zgodziła się na to[paywall] Janina Szymczycha. Kobieta argumentowała, że opłaca czynsz, fundusz remontowy i podatek za wieczystą dzierżawę. Za remont drogi nie zapłaciła, a PSM wytoczyła jej proces sądowy. Przemyska Temida jednak dwukrotnie stanęła po stronie mieszkanki – najpierw wyrokiem sądu rejonowego, a po apelacji okręgowego.

Reklama

Sąd okręgowy uznał, że spółdzielnia nie wykazała, że dojazd do garaży stanowi własność właścicieli garaży. „Sporna uchwała prowadziła więc do sytuacji, w której właściciele garaży zobowiązani zostali do czynienia nakładów na cudzą nieruchomość” – czytamy w uzasadnieniu.

Sąd odrzucił skargę

Powołując się na akt notarialny, sąd zauważył, że J. Szymczycha nabyła prawo wyłącznie do garażu, a nie do jakiejkolwiek części nieruchomości położonej przed tym garażem.

Spółdzielnia nie zgodziła się z takim postanowieniem, powołując się na statut PSM oraz Ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i złożyła skargę do Sądu Najwyższego. Starała się dowieść, że poniosła straty materialne, ale przede wszystkim społeczne i wizerunkowe. Społeczne, ponieważ wyroki te wywołały falę roszczeń ze strony innych członków spółdzielni. Wizerunkowe, bo decyzje organów spółdzielczych zostały zdyskredytowane przez sprzeczne z prawem wyroki sądowe.

Reklama

Sąd Najwyższy nie podzielił tych argumentów i odrzucił skargę. Rozpatrująca sprawę sędzia dowodziła, że PSM nie podała żadnego dowodu na szkody, o których mowa w skardze.

– Sprawiedliwość wygrała. Wyrok jest uczciwy i pokazuje, że zwykły szary człowiek ma jeszcze jakieś prawa. Sądy potwierdziły moją rację we wszystkich instancjach – mówi Janina Szymczycha.

PSM: wyrok zrealizowaliśmy


pb
Aplikacja na Androida

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    spóldzielca - niezalogowany 2017-05-18 22:56:58

    A ja nie mając garażu mam płacić za drogę do prywatnych garaży... skandal...z moich pieniędzy a kto zadba o ocieplenie budynku....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    skrzywdzony - niezalogowany 2017-05-18 22:59:47

     mam nadzieje że minister sprawiedliwosci zajmie sie tą sprawa.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    uoio - niezalogowany 2017-05-18 23:38:12

    Ż P  zablokowało możliwość komentarzy na pod artykółem  Czy Baczy właściciel Piotruś Pan to TW Szary ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Najnowsze rolki



Reklama

Wideo zycie.pl




Reklama