Miasto zaoszczędziło na dwóch przetargach

W ostatnim czasie rozstrzygniętych zostało kilka przetargów miejskich. W dwóch przypadkach oferenci zaproponowali kwoty niższe od zaplanowanych na ten cel w budżecie na 2015 rok. Oszczędności to suma przekraczająca milion złotych. Można ją spożytkować na inne cele.

Zdaniem komisji najkorzystniejszą ofertę złożył Zakład Usługowy Remontowo-Budowlany Antoniego Bara z Przemyśla. W planowanym miejskim budżecie na 2015 r. w opisie zadań inwestycyjnych zarezerwowana kwota na ten cel to 3 mln 151 tys. 801 zł. Tyle tylko, że to inwestycja dwuletnia i jej łączny zaplanowany koszt to 4 mln 727 tys. 702 zł. Wykonawca zaproponował kwotę 3 mln 341 tys. 106 zł. Prosty matematyczny rachunek wskazuje, że oszczędności powinny wynieść ok. 1 mln 380 tys. zł. Oczywiście to tylko teoria, bo w trakcie zawsze mogą wystąpić jakieś nieprzewidziane okoliczności.
Drugi z przetargów dotyczył wykonania kompletnej dokumentacji projektowej dla inwestycji pod nazwą „Budowa sali gimnastycznej przy budynku Szkoły Podstawowej nr 14 w Przemyślu”. Do przetargu zgłosiły się trzy firmy z: Krakowa, Padwi Narodowej i Radomska. Najlepszą ofertę złożyło Usługowo-Handlowe Budownictwo Autorska Pracownia Projektowa Lesława Maneckiego z Krakowa. W budżecie zaplanowano na ten cel 150 tys. zł, wygrała oferta na kwotę 98 tys. 154 zł.
Pieniądze te można przeznaczyć na inne potrzeby i w mieście doskonale zdają sobie z tego sprawę. – Adaptacja budynków przy ulicy Tarnawskiego na lokale komunalne to inwestycja dwuletnia. Rozpoczęta w tym roku, zostanie zakończona w 2016. Przewidywana na etapie planowania wartość wraz z nadzorem wynosiła 4 miliony 727 tysięcy 702 złote. W przypadku tej inwestycji w umowie z wykonawcą uzgodniono, że wynagrodzenie zostanie oparte o kosztorys wykonawczy, a więc ostateczna wartość robót może się różnić od tej określonej w rozstrzygnięciu przetargu. Trudno więc dzisiaj określić, także ze względu na dwuletni okres realizacji inwestycji, jaka będzie faktyczna oszczędność na tym przetargu. Potrzeb jest wiele, a decyzja, na co zostaną przesunięte te pieniądze, należy do radnych. Prezydent będzie jednak proponował radzie, aby zostały przekazane na inne inwestycje, na przykład te wcześniej zaplanowane, od których w trakcie roku odstąpiono – wyjaśnił rzecznik prasowy przemyskiego magistratu Witold Wołczyk.