Miasto zapłaciło ponad 10 tys. zł za odśnieżanie chodników quadami

No i dobrze, trzeba sobie radzić. 

Do kogo należy firma i jak wyglądała procedura wyłonienia akuratnie oferty tej firmy?

Społecznicy brak słów 

Facebook, bazą wiedzy. zerkasz kto kogo ma w znajomych i masz.  

108 złotych za godzinę 

Prawdopodobnie Jednego z Pana Radnych m.Przemyśla brat bral udzial w odsniezaniu 

Ja mam 4 kłady też bym dorobił. Ale co nam można wojewodzie to nie można tobie smrodzie ?

Może warto podzielić przez 4 i jeszcze przez 99,wyjdzie ok 25 zł/h, za ludzką pracę i koszty paliwa plus amortyzacja..

A i tak olewali odśnieżanie. 

Nie wiem czy to duzo czy mało wydało miasto.Postawmy sobie pytanie inaczejIle kosztuje quad zdolny wykonać taką pracę.I mamy pełną odpowiedź czy cena była normalna czy też mocno przesolona skoro za  99 godzin   pracy można kupic quada średniej klasy

to pomagali czy zarobili bo to jest różnica gazetko pisz na poziomie proszę cię bardzo...

To zasuwaj z własnym sprzętem, paliwem i cała resztą 100 zł za godzinę na mrozie minus podatki oczywiście :) Trzeba być kompletnie "niezorientowanym"   w wielu zawodach choćby budowlanych 50 zł na godzinę to sam pracownik zarabia :)

Ejże "g" czyż pomagając nie można zarobić? Czyż zarabiając się nie pomaga?     "Głowa nie jest po to, aby włosy rosły" jak mawiał pewien...   Dlaczego szukasz kwadratowych jaj w zwykłej informacji, ot GENIUSZ!

jak to jest , że prowadzący jakąkolwiek działalność gospodarczą, robiący usługę , zawsze powie że nie zarobił nic na tym.  że to sie nie opłaca itd.  to może lepiej rzucić to wszystko i pójść do normalnej roboty.   

raczej po kasztach , na jeden sprzęt z operatorem wychodzi 27 zł

Godzina pracy zwyzką to nawet 400 -500 zł i chętnych nie brakuje - po prostu tyle to musi kosztować więc  100 zł brutto za godzine  i wszystkie koszty eksploatacyjne ...to powiem nie wiem czy wielu chętnych by się zdecydowało ...... Znajdz chłopa do odśnieżania z łopatą ....... zapytaj ile zechce :)

No i właśnie, 27 zł za godzinę , należało zadzwonić  do kierownika schroniska dla bezdomnych i niechby zapytał ile jest chętnych do odśnieżania przy minusowej temperaturze za taką kwotę, obstawiam że nie  byłoby żadnego.  Druga sprawa , o której już  pisałem niedawno,   co ma zrobić  starszy emeryt z kiepską emeryturą   gdy ma to  "szczęście"  wynikające z idiotycznych przepisów  w postaci nakazu sprzątania ze śniegu  miejskiego chodnika przylegającego do jego posesji?    Sam nie ma sił do tej pracy , czy ma też wynająć  pracownika z  quadem  ? Kto za to zapłaci?    A PANOWIE  POSŁOWIE   od kilku kadencji nie mają czasu na zajęcie się tym  tematem.  Pan  panie Prezydencie też był posłem,  i co?

Emeryt czy nie jeśli masz auto musisz płacić OC i przegląd i tak samo jest z domem , masz posesję płacisz podatek od nieruchomości i koszty utrzymania posesji, odśniezanie jest jednym z nich. A co ma zrobić ktoś kto jeżdzi - mieszka- używa itp czegoś na co go nie stać a ma wartość sentymentalną. To juz trzeba sobie radzić - szukac rodziny , pomocy  i zyczliwości sasiedzkiej, no  i urchomić SPADKOBIERCÓW niech tyłki ruszą itp :) :) pomysły są rózne nie koniecznie przeprowadzka do bloku.

I g...o

Tłuk zawsze będzie tłukiem takiemu szkoda tłumaczyć

Odśnieżanie bezobjawowe jak ta pandemia.

do :waluś  31.183.248.234 Waluś , do Ciebie nie dociera że chodzi o chodnik który  jest własnością miasta?   Przepis powstał kilkadziesiąt   lat wstecz ,,jest anachroniczny,narusza zasadę sprawiedliwości ,równego traktowania obywateli.   Jest sprzeczny  z art Protokołu do Europejskiej Konwencji Praw   Człowieka bowiem nie wolno zmuszać ludzi do pracy bez stosownego wynagrodzenia,nie wolno czynić z   człowieka  niewolnika wykonującego darmową pracę.http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930610284/O/D19930284.pdfPodam  przykład który zapewne w  co najmniej dziesiątkach przypadków  występuje w mieście a  w skali kraju są to liczby zapewne idące  w setki tysięcy jak nie więcej przypadków. Są ulice   z chodnikiem    tylko  po jednej stronie, może  leżeć  na styku z posiadłością osoby starszej  czy niedołężnej, po drugiej stronie też są domy w których mieszkają  młodzi sprawni ludzie. I oni palcem nie ruszą bo chodnik ma sprzątać  osoba niedołężna?   Czy Ty rozumiesz o czym ja piszę?Proszę o zajęcie stanowiska  w tej sprawie byłego posła , Pana mecenas, z Przemyśla , jest to Pan winien swoim wyborcom.

A na stoku sniegu brakuje.Za to parking jest pełny  na Sanockiej i piwo nawet w maju postawione na ziemi bedzie chłodne.

Ale w jaki sposób rozwiązać ten problem? Przecież miasto nie jest w stanie,zapewnić odsniezania, każdego chodnikach mieście. Przechodnie mają sobie sami odśnieżac? 

powiedz śmiało Bal brat tego pana ( celnik aktualnie ) podejrzewam ze dorobił sobie bo działaności raczej nie ma 

Ap, Jan porusza istotny problem społeczny i ma rację  że jest to przepis niesprawiedliwy.znam taki właśnie przypadek o którym pisze,starzec odśnieża chodnik po którym chodzą młodzi "byczkowie" zamieszkali  po tej stronie gdzie nie ma chodnika. Bo im  się należy i straszą sądem starca że w przypadku  złamania nogi oddadzą  go do sądu.    To jest strasznie, głęboko niesprawiedliwe.Czy Jan ma podać gotowe rozwiązanie?   Pamiętam kilka lat wstecz ten problem był poruszany i poseł Rząsa twierdził że jest projekt w sejmie rozwiązujący ten temat, chyba  chodziło o rekompensatę  dla takich ludzi w postaci obniżki podatku od nieruchomości .  Projekt przepadł w "zamrażarce" sejmowej  a może został  zmielony po  kolejnych wyborach.   Tym tematem powinni zająć się prawnicy i zająć stanowisko w tej sprawie,choćby ustosunkowania się do  zapisu Konwencji.  Ma rację  Jan prosząc o to Mecenasa, byłego posła.  Bo obecni posłowie zapewne nie "mają czasu" zajmować się  takimi  sprawami, dużo im schodzi na wzajemnym zwalczaniu.Nie wiem jak to rozwiązać ale to nie znaczy że ludzie mają być zmuszani  do roboty przy nie swoich nieruchomościach.   Osobiście nie kupiłbym posesji zmuszającej mnie do czyszczenia miejskiego chodnika.  Złe prawo należy zmienić a od tego są posłowie.  A że jest to złe prawo nie ulega wątpliwości.

Ja to współczuje Panu Prezydentowi jak byłyby chodniki zasypane źle, bo nic nie robi jak odśnieżone też źle, może gazeta poda ile zasiłków miasto wypłaca i ci ludzie, którzy dostają kasę za darmo w następnym roku wykażą się łopatami miasto kupi myślę, że będzie taniej 

No dobrze, ulga w podatku. Ale co to zmieni, jak problemem jest sam fakt, że ktos jest zmuszany do odśnieżania. No i trzeba pamiętać, że ci co się tak buntują, sami są też przechodniami i wtedy optyka się zmienia. Ja tak naprawdę nie widzę innego rozwiązania, od tego, który funkcjonuje.

Myślisz,, że zasiłki pobierają tylko młodzi silni ludzie? A ci schorowani, czy kobiety w pewnym wieku też powinni pójść do śniegu?

Mówię o tych całkiem zdrowych, cały dzień spędzam w pracy i nie szkoda mi tych pieniędzy na odśnieżanie a komuś co nie pracuje to przeszkadza coś jest nie tak 

Dziękuję   Adamie za   zrozumienie i jasne przedstawienie problemu, być  może  ja  nie  piszę jasno i czytelnie.Jeszcze raz proszę byłego posła,  mecenasa ,Pana   Andrzeja Matusiewicza o zajęcie  stanowiska w tej sprawie.  Proszę dlatego Pana  bo jest  Pan prawnikiem,    podejrzewam że obecni posłowie  choćby z racji posiadanego wykształcenia nie są w stanie odnieść się do tematu, dotyczy to również obecnego prezydenta miasta.do forumowicza  Ap;  nie sądzę aby np,obniżenie podatku od nieruchomości  / to o czym pisze Adam/ było rozwiązaniem,  chyba że za wyraźna akceptacją  zainteresowanego, Jedynym sensownym rozwiązaniem ,moim zdaniem ,  jest podniesienie podatku od nieruchomości  i skierowanie  tych pieniędzy/  uzyskanych z podwyżki/  na specjalny  fundusz  utrzymania chodników  w mieście. Jest to rozwiązanie  sprawiedliwe  społecznie  bo wszyscy mieszkańcy chodzą chodnikami i każdy rozumie  że  nikt za darmo czyścić ich nie będzie.

Problem w tym że  obecnie nie ma przymusu pracy a może i szkoda  że w pewnych okolicznościach,określonych przepisami, nie można przymusić  do pracy. Obecny system jest patologiczny,rozdawnictwo pieniędzy psuje społeczeństwo.  Władza  nie ma innych pomysłów , obecne realia nie pozwalają  budować np. przemysłu państwowego do którego można by było skierować  ludzi do pracy. Ja np. uzależniłbym  dodatek 500+ czy inną pomoc społeczną  od  podjęcia pracy,pracujesz to dostajesz,nie pracujesz  to twój temat.Oczywiście dotyczyłoby to tylko ludzi w  wieku produkcyjnym, zdrowych i zdolnych do pracy.  Pomoc społeczna  TAK ale tylko dla ludzi niezdolnych do pracy.

Rozwiązaniem ma być podniesienie podatków? Przecież to jest nie do zaakceptowania przez społeczeństwo.  Srogie zimy zdarzają się zadko, i co w tedy że zgromadzonymi środkami, kto przypilnuje by nie poszły na coś innego? Jak ustalić kwotę przeznaczona tylko i wyłącznie na odśnieżanie. Ilu dodatkowych ludzi należałoby zatrudnić? Nie tędy droga. Po prostu nie ma innego wyjścia od tego , które funkcjonuje.

I ciągle są kółko 500+, a ilu ty tak naprawdę znasz nierobów , którzy pobierają tą kwotę i nic nie robia? Tak się składa, że w moim otoczeniu prawie wszyscy pobierają to świadczenie i normalnie pracują i funkcjonują. 

Powiedzmy, że ktoś bierze zasiłek w formie dopłaty do mieszkania to według Ciebie powinien go odpracowac? Nawet wtedy gdy pracuje? A jak myślisz, czy zorganizowanie takiej pracy nie wygenerowało by większych kosztów niż zysków. Ktoś przecież musiałby to zaplanować, przypilnować dbać o sprzęt.

Tak więc  Ap wg. Ciebie  nie ma innego rozwiązania, jedno rozwiązanie złe,drugie jeszcze gorsze.  I twierdzisz że to co funkcjonuje,mimo że jest rażąco niesprawiedliwe, jest najlepszym rozwiązaniem.  Nie ma wg Ciebie innej opcji. Przedstawiłeś więc swoje stanowisko,masz do niego prawo ale to nie znaczy że masz rację.

Widać  @Ap że nie jesteś w stanie pojąć prostych rzeczy,bez obrazy.    Nie wiem czy przypadkiem nie piszesz   z pewnego biura  mieszczącego się   w pobliżu głównego mostu, na początku ul. J.Piłsudskiego bo coś mi tak tu pachnie. Nie przeszkadza mi to  ale poproś  innych niech  ci niektóre rzeczy wytłumaczą.     Obecna polityka niszczy społeczeństwo, psuje go,zachęca do oszustwa i kombinacji.    Kiedyś funkcjonowało takie pojecie  jak "nawyk pracy', samo w sobie może budzić pewną  uzasadnioną niechęć ale   jego sens jest i pozostanie ważny.   Dlatego że jak człowiek nawyknie do pracy, to zrobi wszystko aby pracować, natomiast jak nawyknie do tego że pracować  się nie musi  ale wystarczy kombinować  to tak już mu zostanie.  

Janie jest trzy drogi, -  pierwsza to zwrócić się do renomowanej kancelarii prawnej której usługi są bardzo drogie. rozwiązaniem byłoby pozyskanie poparcia ludzi znajdujących się w takiej sytuacji którzy zechcieliby  dołożyć się finansowo  do opłaty;- druga  to zainteresować tematem  media  ale one zwrócą dopiero uwagę  na temat jak wyjdzie na ulicę  co najmniej  kilkaset osób z protestem domagającym się zmian w prawie;- trzecia polega na samotnej walce z wymiarem sprawiedliwości, nie przyjąć mandatu za  brak odśnieżenia chodnika, kolejne odwołania od wyroków  sądowych i na końcu skierowanie sprawy do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.Rozwiązania trzeciego nie polecam osobom starszym  i chorym bo jest wyczerpujące i można  niestety nie dożyć  rozwiązania.Powodzenia.

Rozumiem że jak ci coś nie pasuje to od razu, że ktoś ma w tym interes, że jest z określonej partii itp. Daj spokój, po prostu uważam, że 500 plus obrosło mitami. Nie widzę tego, że generuje patologie, że ludzie się rozpijają lub porzucają pracę. Za to widzę, rozsądne korzystanie z tych pieniędzy. Ludzie naprawdę nie są tak bezmyślni jak niektórzy uważają. Ponadto dodatki na dzieci są w większości rozwiniętych europejskich państw. Nie rozumiem w czym to komuś przeszkadza? Zarobki w naszym regionie są jakie są , a państwo ma dbać o swoich obywateli. Te pieniądze i tak państwo by wydało. To już lepiej oddać je obywatelom niż przeznaczać na kolejne multimedialne muzea, fontanny, ścieżki edukacyjne itp. no chyba ,że uważasz iż wymienione rzeczy są nam niezbędne do życia.

A jaka jest alternatywa do tego co jest? Odpowiedź jest prosta brak odśnieżonych chodników. Wzrostu podatków nikt nie zaakceptuje. A jak do tej pory nikt nie pokazał rozwiązania tego problemu. Zwolnijmy właścicieli posesji z tego obowiązku, proszę bardzo i co dalej? Chodniki same się nie odśnieża. A pomysl, że da się zagonić bezrobotnych do tej roboty to mrzonka, która,stworzy więcej problemów niż przyniesie korzyści. Zresztą zasiłek im się nalezy, bo w okresie kiedy pracują odprowadzana jest składka na Fundusz Pracy.

Ap, czy prowadziłeś kiedykolwiek , zwłaszcza  w ostatnich latach działalność gospodarczą?    Nie sądzę , bo  wiedziałbyś że   nikt z beneficjentów  polityki socjalnej nie chce zatrudnienia, nawet na umowę o pracę. Nie chce bo traci  socjal,pracuje na czarno,nie płaci żadnych podatków,  doi socjal jak tylko się da.    500+ miało za zadanie  podnieść statystykę  narodzin dzieci i tego celu nie osiągnęło   z wyjątkiem rodzin patologicznych. W MOPS-e  ,   GOPS-ie czy  w innych tego typu instytucjach znajdziesz pełne dane.Każdy rozumny i odpowiedzialny człowiek zdaje sobie sprawę  że oprócz rodzenia dzieci należy je  dobrze wychować, wykształcić  i przygotować do życia. Niejednokrotnie  też rodzice wspomagają dorosłe i i" niby  samodzielne" dzieci gdyż  zarabiają pieniądze  za które  w żaden sposób nie idzie  się utrzymać.Zresztą jak słusznie zauważyli przedmówcy szkoda czasu na dyskusję z tobą bo realizujesz powierzone zadanie uprawiania propagandy  politycznej  aktualnie rządzących.

Jasne uprawiam propagandę. A kolega w kółko o tym samym... rozdawnictwo itp.  To ile tych dzieci trzeba posiadać aby tak beztrosko żyć? Przeciez te mądrości niby przedsiębiorców można między bajki włożyć. Zresztą niestety mam tą przyjemność niektórych znać, grosza więcej niż minimalna nie wypłaca ale jecza za dwóch jacy to z nich dobrodzieje. Niby na nic ich nie stać, ale samochody wymieniają, na wczasy jeżdżą i żałują że ludzi za 5 zł za godzine nie mogą zatrudnić. A najlepiej to biedniejszych pozbawili by prawa głosu. I w ogóle to powinno się przywrócić pańszczyznę. Faktycznie z niektórymi nie ma sensu dyskutować.