Po milionie na dzielnicę, 23 miliony na inwestycje, ale też spory deficyt. Budżet na 2019 rok uchwalony

Modernizacja stadionu przy Piekarskiej, ponad 8 milionów na infrastrukturę drogową, a także przebudowa Rynku i pierwszy etap zagospodarowania nadsańskich bulwarów – to główne kierunki inwestycyjne Jarosławia na 2019 rok.

Budżet Jarosławia na rok 2019 uchwalony został na sesji rady miasta 25 stycznia. Według jego założeń miasto wyda w najbliższym roku nieco ponad 177 mln zł. Po stronie dochodów zapisano 165,9 mln, co oznacza, że tegoroczny deficyt wyniesie ponad 11 mln złotych. Miasto wydawać będzie przede wszystkim na oświatę i pomoc społeczną. Trzecią co do wielkości pozycją w budżecie są inwestycje. Te najbardziej spektakularne to przebudowa stadionu miejskiego przy Piekarskiej, która pochłonie niespełna 10 mln oraz przebudowa Rynku, która – choć ambitna – dzięki pozyskanemu dofinansowaniu przynajmniej w tym roku obciąży budżet tylko o 1 milion. Prawie 9 mln to z kolei inwestycje w poprawę infrastruktury drogowej. Listę potrzeb ustalał urząd miasta z radami dzielnic i w myśl nowego budżetu każda z nich przeprowadzi inwestycje na kwotę 1 mln zł. W związku z powyborczym układem sił przyjęcie tak skonstruowanego budżetu było w zasadzie formalnością. Nie przeszkodziło to radnym w tym, by nad nim dyskutować ponad 4 godziny[paywall] .

Księżycowe krajobrazy

Najaktywniejsi byli opozycyjni radni klubu PiS. Przedstawili w sumie 9 wniosków. Przede wszystkim wnioskowali o inwestycje w infrastrukturę drogową. W trakcie dyskusji padło nawet określenie, że chcą coś zaradzić na „księżycowe krajobrazy”, czyli dziury w miejskich drogach tak liczne, jak kratery na powierzchni satelity ziemi. Radni PiS przekonywali, że pieniędzy na poprawę tego stanu rzeczy powinno się poszukać w innych punktach budżetu. Możliwości widzieli w uzyskaniu środków wyższych niż zakładane w uchwale, z tytułu sprzedaży miejskich nieruchomości. - Zróbmy wszystko, by tych pieniędzy pozyskać jak najwięcej – apelowała radna Makarska. W zasadzie z żadnym z punktów filozofii PiS nie zgadzała się druga strona sali. Burmistrz i jego frakcja przekonywali, że nie ma podstaw, by sądzić, że z tytułu sprzedaży miejskiego mienia uda się pozyskać więcej, niż przewidzieli rzeczoznawcy. Argumentowali, że przesunięcia też nie są możliwe. Ostrzej było po wniosku Antoniego Lotycza. Radni z koalicji W. Palucha stwierdzili, że ich polityczni adwersarze kopiują postulaty złożone przez rady dzielnic, sugerowali też, że tego typu dyskusja powinna być prowadzona w komisjach. Szczególnie drażliwe okazała się uwaga na temat zeszłorocznego budżetu, kiedy to radni PiS, ku niezadowoleniu rad dzielnic, na remonty poszczególnych dróg asygnowali niewielkie kwoty. – Skąd taka zmiana w państwa podejściu? W tym roku proponujecie, licząc na szybko, poprawki na 4 miliony? – dopytywał radny Marcin Nazarewicz. Wywołało to poruszenie wśród radnych klubu PiS. Kontrargumentowali oni, że mają prawo realizowania postulatów własnych wyborców, a sesja budżetowa jest jedynym momentem, kiedy mają inicjatywę i do planów miejskich mogą włączyć własne pomysły. – Mogłabym odwrócić to pytanie. Czy państwo nie macie żadnych uwag do budżetu? – ripostowała Wanda Czerwiec. – Dwa dni temu było posiedzenie komisji i wtedy nikt nie składał żadnych wniosków. Obawiam się, że obecność kamer troszkę nas mobilizuje do dyskusji – odpowiadał na to M. Nazarewicz.

Budżet ratują inwestycje

Ostatecznie żaden z 9 wniosków nie został rozpatrzony pozytywnie, o czym zadecydowały głosy frakcji przychylnej burmistrzowi. Wobec takiego rozwoju sytuacji klub radnych PiS zdecydował, że wstrzyma się od głosu w trakcie zatwierdzania budżetu. Radni tej strony sali argumentowali to faktem, że uchwała w zaproponowanym kształcie przewiduje zbyt mały udział środków unijnych. Pomimo że ich poprawki podnosiły wartość wydatków miejskich, krytykowali deficyt budżetowy i praktykę powiększania zadłużenia Jarosławia. Radni PiS zarzucali też dokumentowi brak przejrzystości, twierdzili, że nie wynika z niego jednoznacznie, które ulice miasto wyremontuje. – Nie jesteśmy przeciw budżetowi na 2019 z uwagi na zapisane w nim ważne inwestycje –w imieniu całego klubu radny Piotr Kozak podał powód, dla którego jego frakcja powstrzyma się od głosowania. Przyjęty w takich okolicznościach projekt budżetu zupełnie inaczej widział burmistrz miasta W. Paluch. – Budżet na 2019 rok jest kolejnym budżetem prorozwojowym, skonstruowanym tak, by możliwy był równomierny rozwój wszystkich dzielnic, a także zapewniał odpowiednie wsparcie dla edukacji, sportu i organizacji pożytku publicznego – mówił na konferencji prasowej zwołanej z okazji uchwalenia budżetu.