Policjant za kierownicą miał 2,63 promila. Odpowie za to przed sądem

42-letni policjant z Lubaczowa, który prowadził samochód pod wpływem alkoholu, odpowie za ten czyn przed sądem. Jednak mimo ucieczki przed funkcjonariuszami z drogówki, nie będzie o to oskarżony. Dlaczego? O to pytamy w prokuraturze.

Sprawa dotyczy wydarzeń, które rozegrały się 10 marca br. w Oleszycach. Policjanci zostali powiadomieni o tym, że jeden z funkcjonariuszy może prowadzić auto pod wpływem alkoholu. Wskazane audi zauważyli w korku, który utworzył się w związku z kolizją, do której doszło na ul. Sapiehy w Oleszycach. – Umundurowany policjant podszedł do kierowcy[paywall] audi i polecił mu wyłączyć silnik oraz poinformował go, że zostanie przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Kierowca audi wykorzystując, że policjant skierował się po urządzenie do badania trzeźwości, włączył silnik swojego samochodu i odjechał, kierując się w osiedlową uliczkę – opisywała wówczas to zdarzenie Monika Tomczyszyn-Pachołek, oficer prasowy KPP w Lubaczowie.

Inny policjant zauważył to i podbiegł do kierowcy. Chcąc uniemożliwić mu dalszą jazdę, chwycił za kierownicę. Kierowca jednak przyspieszył, zahaczył lusterkiem o znak drogowy i uderzył w ogrodzenie, po czym odjechał w kierunku osiedla, a następnie skierował się na drogę prowadzącą do Lubaczowa. Policjanci ruszyli w pościg. Zatrzymali go w Lubaczowie.

Wydalony ze służby

Uciekinierem był Wojciech M. – 42-letni funkcjonariusz pionu kryminalnego z Komendy Powiatowej Policji w Lubaczowie, z 18-letnim stażem służby. Ponieważ odmówił badania alkomatem, pobrano mu krew do badań. Miał aż 2,63 promila alkoholu w organizmie.

Sprawą zajęło się Biuro Spraw Wewnętrznych oraz Wydział Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie. Oficer prasowy lubaczowskiej komendy potwierdziła nam, że funkcjonariusz najpierw został zawieszony, a później zwolniony ze służby.

Natomiast śledztwo w sprawie kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu prowadziła Prokuratura Rejonowa w Przemyślu. Zostało ono zakończone przed kilkoma dniami i wobec Wojciecha M. zostanie skierowany akt oskarżenia do sądu. Grozi mu do 2 lat pozbawienia wolności.

– Mężczyzna został przesłuchany i przyznał się do zarzucanego mu czynu – mówi Marta Pętkowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Przemyślu. – Był również przebadany przez biegłych: psychologa i psychiatrę, którzy stwierdzili, że jest w pełni poczytalny – dodaje.

Nie było włączonych sygnałów

Funkcjonariusz nie będzie jednak odpowiadał za ucieczkę przed policją. Dlaczego? – Ponieważ nie zostały spełnione wszystkie znamiona tego przestępstwa – wyjaśnia prokurator.

Chodzi o to, że art. 178b Kodeksu karnego wskazuje, że przestępstwo popełnia ten, kto nie zatrzymuje pojazdu, jeżeli osoba uprawniona (np. policjant) wydaje takie polecenie przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Prokuratura ustaliła, że w tym przypadku pościg odbywał się bez użycia takich sygnałów. Zatem nie można było postawić zarzutu popełnienia przestępstwa ucieczki, pomimo że rzeczywiście funkcjonariusz odjechał, aby uniemożliwić przebadanie trzeźwości.