Posądza policjantów o złożenie w sądzie fałszywych zeznań

Prokuratura Rejonowa w Jarosławiu sprawdzi, czy policjanci z przemyskiej „drogówki” przesadzili, rozliczając kierowcę, który popełnił wykroczenie drogowe. Funkcjonariusze z patrolu oskarżyli kierującego o trzy wykroczenia i zabrali mu prawo jazdy. Sąd uznał, że popełnił tylko dwa. Uniewinniony z trzeciego zarzutu uważa, że policjanci złożyli w sądzie fałszywe zeznania.

Do zdarzenia doszło w ubiegłym roku. Patrol ruchu drogowego Komendy Miejskiej Policji w Przemyślu zatrzymał kierowcę, który miał przejechać podwójną ciągłą linię na jezdni, wjechać na przeciwległy pas ruchu oraz stworzyć zagrożenie dla policyjnego radiowozu.

Mężczyzna stracił prawo jazdy, a sprawa trafiła do sądu. Sąd uznał, że istotnie popełnił on dwa wykroczenia, ale z trzeciego, czyli stworzenia zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu go uniewinnił. Powodem takiej decyzji było przedstawienie przez kierowcę dowodów, które nie potwierdzały policyjnych opisów zdarzenia. Na przedłożonym przez niego nagraniu z monitoringu nie widać, by spowodował zagrożenie dla radiowozu.

– Kierujący przedstawił dowody i opisał okoliczności, które według niego potwierdzają, że zdarzenie miało nieco inny przebieg niż opisany przez policjantów. Zgłoszenie dopiero wpłynęło do prokuratury. Będziemy wyjaśniać, czy doszło do fałszywego oskarżenia i co za tym idzie, złożenia nieprawdziwych zeznań – wyjaśnia zastępca prokuratora rejonowego w Jarosławiu Krzysztof Pietruszka, dodając, że sprawa dotyczy jednego funkcjonariusza z dwójki pełniącej patrol. Sprawa jest w początkowej fazie. Prokuratura jeszcze nie przesłuchiwała ani poszkodowanego, ani policjantów. Kierowca uważa, że bezprawnie zatrzymano mu prawo jazdy, kierując względem niego znacznie przesadzone zarzuty.