Radni powiedzieli burmistrzowi „nie”. Nie chcą pożyczki na „obraz nędzy i rozpaczy”

Już trzy lata trwa modernizacja Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku. Zaczęto od cyfryzacji kina, obecnie realizowany jest projekt rewitalizacji terenów do niego przyległych oraz adaptacji budynku do potrzeb niepełnosprawnych. Burmistrz ma plan, by na tym nie poprzestać. Chce poprawić elewację obiektu, ale żeby to zrobić, MOK musi zaciągnąć kredyt. Podczas ostatniej sesji na przeszkodzie tym planom stanęła rada.

W przeworski MOK zainwestowano w ostatnich latach sporo. Przede wszystkim zmodernizowano salę kinową, wyposażając ją m.in w sprzęt umożliwiający organizowanie projekcji 3D. Dzięki temu najnowsze filmy pojawiają się tu w kilka dni po premierze, a mieszkańcy nie muszą szukać rozrywki w innych miastach. Co ważniejsze kino zarabia na siebie, a dochody zasilają pulę na miejską kulturę. Obecnie trwają prace na parkingu przy budynku kina, zaś w jego wnętrzu montowane są udogodnienia dla osób niepełnosprawnych. Leszek Kisiel, burmistrz Przeworska, ma ambicję, by wykonać termomodernizację budynku, odnowić elewację i dokończyć wymianę okien. Pomysłem na sfinansowanie tego przedsięwzięcia jest kredyt.[paywall]

Burmistrz snuje plany

Pożyczkę według planów burmistrza Kisiela ma wziąć MOK. Dzięki tej operacji nie obciąży ona budżetu miasta. Komisje oceniające zdolność kredytową tej instytucji sugerują jednak, że gwarantem kredytu powinien zostać Przeworsk. To w zasadzie główny warunek, by MOK go uzyskał. Burmistrzowi zależy, by projekt „modernizacja MOK-u” zamknąć w jednym czasie. Snuje też palny na przyszłość, chciałby wykonać modernizację wnętrza, wymienić siedziska i podłogi, zamontować nowe kotary.  – Jak przedstawia się dom kultury, sami państwo widzicie. Wizualnie obraz nędzy i rozpaczy, ponieważ prawie przez 40 lat nie był remontowany na zewnątrz – przekonywał radnych.

Radni nie chcą kupować czasu

Co ciekawe, na komisjach projekt udzielania MOK-owi gwarancji bankowych nie budził większych zastrzeżeń. Posiedzenie komisji to jednak jeszcze nie sesja, a przeciw uchwaleniu zgody na poręczenie wystąpili bardzo aktywnie przewodniczący rady Tomasz Kojder i radny Maciej Szewczyk. Ten pierwszy podkreślał, że miastu do tej pory udawało się unikać zaciągania pożyczek. – Osobiście mam bardzo duże obiekcje, co do tego rozwiązania, bo tak naprawdę za 154 tysięcy kupujemy czas – mówił przewodniczący. Sugerował, że miasto powinno prowadzić prace nad obiektem po gospodarsku i etapami, w ramach tych funduszy, którymi dysponuje. Nadmienił też, że budynek MOK-u ostatecznie nie jest w tak tragicznym stanie. Maciej Szewczyk sugerował natomiast, by poszukiwać pieniędzy w rządowych programach na termomodernizację. – Te 150 tysięcy to jednak bolesny strzał, bardzo duża kwota – mówił. – Mam wrażenie, że decyzja o zaciągnięciu kredytu została podjęta dość pochopnie. Może jest na rynku jakiś tańszy kredyt. Może wtedy nie byłoby to 150, a 90 tysięcy – dywagował.

Burmistrz zdumiony, ale zdeterminowany

Burmistrzowi Leszkowi Kisielowi nie brakowało argumentów. Tłumaczył, że stan budynku jest zły, że sanepid grozi jego zamknięciem, że miasto nie skorzystało z funduszy unijnych przeznaczonych na kulturę w obecnej perspektywie, a następne pieniądze w tych programach pojawią się dopiero za kilka lat. Mówił także, że kredyt oceniany jest w procedurze przetargowej, a kwota 154 tys. to wartość szacunkowa, którą zweryfikuje oferta przetargowa. Co więcej nawet w tym wyliczeniu nie widzi ogromnego obciążenia, bo suma rozłożona jest na 15 lat. Argumenty te nie trafiały do wielu z radnych. Nie przekonała ich nawet informacja od dyrektora MOK-u, że kredyt będzie spłacany z środków własnych ośrodka oraz że jego dochody pokryją ratę. Ostatecznie głosy za i przeciw rozłożyły się po równo, a uchwała o udzieleniu poręczenia nie została przyjęta.