To tylko awarie? Skarga na wójta odrzucona.

W maju bieżącego roku dzień po dniu wybuchały opony w busie przewożącym dzieci do szkoły w Korczowej i okolicach. W niedługo potem do urzędu gminy trafiła skarga na działania wójta Bogdana Szylara. W ostatni piątek (19 lipca) radni uznali ją za niezasadną.

Do feralnej serii wypadków doszło 8 i 9 maja. Opona wybuchła dwa razy w busie rozwożącym dzieci w Korczowej Młynach i Budzyniu. Za pierwszym razem obyło się bez ofiar. Za drugim wybuch był tak silny, że wyrwał kawałek podłogi pojazdu, a poszkodowane została dwójka dzieci. Co ciekawe ani w jednym ani w drugim wypadku nie zostały zaangażowane służby. Nie interweniowała policja, nie wezwano pogotowia. Rodzice oburzeni takim przebiegiem wypadków złożyli skargę na działalność wójta. Do Urzędu mieli pretensje o to przede wszystkim, że dzieci podróżują bez opiekuna. swój finał sprawa znalazła w ubiegły piątek na nadzwyczajnej sesji rady miasta.[paywall]

Przewoźnik wyjaśnia

W ramach rozpatrywania skargi poproszono o wyjaśnienia przewoźnika realizującego umowę na przewóz dzieci. przedsiębiorca w piśmie skierowanym do rady wyjaśniał, że incydenty potraktował jako awarie, dlatego nigdzie ich nie zgłaszał. Ponadto zapewniał, że stan techniczny opon był bardzo dobry, a do ich zniszczenia przyczynił się, fatalny stan mostu na rzece Szkło przez który przebiega trasa przejazdu. W korespondencji  pomiędzy przewoźnikiem a urzędem pojawiało się zalecenie by kolejne podobne zdarzenia rozwiązywać w sposób mniej wygodny dla przewoźnika i obligatoryjnie zgłaszając je do odpowiednich służb, tak aby to one mogły ustalić ich przyczyny .

Przewoźnik ma obowiązek

Według komisji rewizyjnej analizującej sprawę to przewoźnik jest zobowiązany do sprawowania opieki nad dziećmi podczas przejazdów. Tak wynika przynajmniej z ustępów umowy pomiędzy gminą, a przewoźnikiem. Jak ma to zrobić to już nie sprawa urzędu, który nie wnikał czy opiekę nad dziećmi będzie sprawował kierowca i czy specjalna w tym celu zatrudniona osoba.

Gminna komisja ds badania wypadków?

- Mówimy, że opiekunem jest kierowca. On ma pilnować drogi, czy ma patrzeć, jak się dzieci zachowują -  mówił Ryszard Bocian, który jako pierwszy oddał głos krytyczny względem ustaleń komisji. - Nie zgodzę się z takim stwierdzeniem, że gwóźdź na moście uszkodził oponę, a ona po 10 kilometrach w Młynach wystrzeliła. Opona strzela z tego, że gwóźdź się wbił? – zapytywał radny. - Trzeba było posłuchać jak krzyczał kierowca, że właściciel nowe opony w stodole trzyma, a pozakładał stare - dodawał. Anna Niećko podkreśla rolę opiekuna, przekonywała, że gdyby takowy był w felernym busie dzieci pewnie mniej by się bały i łatwiej byłoby nad nimi zapanować. W kontrze do tych stwierdzeń wypowiadał się radny Blok. - Jakby opiekun miał zapobiec przed kapciem to ja nie wiem, jakiś cudotwórca musiałby być. To jest nagłe zdarzenie! – grzmiał. Dyskusję zamknął radny Lisowski. - My jako radni powinniśmy się tym zajmować? – pytał retorycznie. - To się powinni się zajmować ci co się znają. Ja się nie znam. Są do tego ludzie uprawnieni powinna być komisja,  żeby sprawę zbadać - stwierdził. W dyskusję włączył się także przewodniczacy Fusiek. -Tutaj dyskusji nie ma, opiekun ma być. Sprawa jest jasna - dowodził. Po czym zagłosował za odrzuceniem skargi, której przedmiotem był wskazanie odpowiedzialnego za fakt, że w pechowym autobusie takowego opiekuna nie było.

Rodzice tak tego nie zostawią

Agata Sadowska-Drapak, która w imieniu rady rodziców złożyła skargę, nie kryje rozczarowania rozwojem wypadków. Uważa, że radni niepotrzebnie wdali się w szczegóły techniczne incydentów, bo skarga dotyczyła tego, że wójt nie zapewnił opieki nad dziećmi w trakcie realizacji – Oczekiwałam że albo wójt albo rada zawiadomi odpowiednie organy, które wyjaśni okoliczności tych wydarzeń, oczekiwałam, że ktoś wystawi dokument na podstawie którego rodzice będą mogli starać się o odszkodowania. A tutaj do tego doszło - wyjaśnia pani Agata. Zapewnia też że będzie się odwoływać od tej decyzji rady.