Wojewoda podkarpacki unieważniła uchwały, powołujące do życia zespoły szkolno-przedszkolne. Czy unieważni kolejną?

Uchwały zostały przegłosowane podczas sesji Rady Miejskiej w Przemyślu 28 lipca br. Ta sesja była kontynuacją czerwcowej, podczas której zabrakło na sali obrad kworum, przez co przewodniczący Rady Miejskiej w Przemyślu Marcin Kowalski był zmuszony ją przerwać i przełożyć. Jednak wobec sposobu procedowania uchwał grupa radnych opozycyjnych (Anna Grad-Mizgała, Lila Kalinowska, Grażyna Stojak, Ryszard Kulej, Jerzy Krużel, Paweł Rząsa – wszyscy Koalicja Obywatelska oraz radni niezależni: Maciej Kamiński, Piotr Krzeszowski, Stanisław Surma i Janusz Zapotocki) złożyła skargę i wniosek o ich uchylenie z powodu istotnego naruszenia  prawa przy podejmowaniu tychże. Wojewoda podkarpacki Teresa Kubas-Hul najpierw wszczęła postępowanie zmierzające do unieważnienia wszystkich uchwał, a potem je unieważniła. Dlaczego? Z powodu „istotnego naruszenia prawa”. Co prawda 11 sierpnia br. przewodniczący M. Kowalski złożył w tej sprawie wyjaśnienia, ale jak można przeczytać w tzw. rozstrzygnięciu nadzorczym, „nie zasługiwały na uwzględnienie”.

Głównym powodem unieważnienia uchwały nr 146/2025 (czyli o powstaniu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1) jest niewzięcie pod uwagę przez prowadzącego obrady, nieuwzględnienie go w ogóle, wniosku formalnego, jaki chciał złożyć jeszcze przed głosowaniem radny M. Kamiński oraz niedopuszczenie do głosu radnego R. Kuleja i posła na Sejm RP Marka Rząsę.

Głównym powodem unieważnienia uchwał od nr 157 do nr 162/2025 (czyli powstania pozostałych sześciu zespołów szkolno-przedszkolnych) był przede wszystkim brak poddania projektu uchwał pod obrady odpowiednich komisji Rady Miejskiej w Przemyślu. Projekty musiały zostać najpierw zaopiniowane przez członków komisji, a dopiero potem być poddane pod głosowanie. Wszystko to reguluje tzw. lokalna konstytucja, czyli w tym wypadku Statut Miasta Przemyśla. Zdaniem wojewody w tym wypadku prowadzący obrady wykazał się jego nieznajomością...