Referendum nie będzie. Stanowisko w sprawie kompostowni odpadów przyjęte

29 sierpnia br. odbyła się nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Przemyślu. Zwołana na wniosek siódemki radnych, którzy chcieli przeprowadzenia referendum w sprawie wyglądu i estetyki, a także planowanych zmian w zakresie funkcji i przeznaczenia ulic 22 Stycznia i Wybrzeża Ojca Świętego Jana Pawła II po ich przebudowie oraz m.in. przerwania przygotowań do budowy instalacji recyklingu organicznego przy ul. Piastowskiej 22 w Przemyślu i przeprowadzenia konsultacji społecznych. W pierwszej sprawie radni byli na „nie”, w drugiej na „tak”.

Owa siódemka radnych to: Monika Kamińska (niezależna), Bogumiła Nowak (Nasz Przemyśl), Grażyna Stojak (niezależna), Andrzej Berestecki, Maciej Kamiński (obaj PiS), Jerzy Krużel (niezależny) i Janusz Zapotocki (Nasz Przemyśl). Przygotowali i przedłożyli pod obrady rady miejskiej dwa projekty stanowisk. Pierwszy w sprawie przeprowadzenia referendum dotyczącego wyglądu i estetyki, a także planowanych zmian w zakresie funkcji i przeznaczenia ulic 22 stycznia i Wybrzeża Ojca Świętego Jana Pawła II po ich przebudowie.

Ich zdaniem, konieczne jest podjęcie przez prezydenta miasta Wojciecha Bakuna dialogu z mieszkańcami w sprawie planowanej przebudowy promenady, deptaka nad Sanem.

Drugie stanowisko, którego przyjęcie zaproponowała siódemka radnych, dotyczyło budowy instalacji recyklingu organicznego przy ul. Piastowskiej 22 w Przemyślu przez Zakłady Usługowe „Południe” z Krakowa. Część radnych zaproponowała pozostałym dołączenie do stanowczego sprzeciwu wobec tej inwestycji. Szczegóły obu zaprezentowaliśmy w poprzednim numerze, więc nie będziemy do tego wracać.

Oba punkty wywołały spore kontrowersje, zażarte dyskusje – często rodem spod budki z piwem – i[paywall] – jak to przemyscy radni mają w absurdalnym zwyczaju – personalne wycieczki, o których nawet słowem zająknąć się nie da. Bo znowu było żenująco.

Na sali obrad pojawili się mieszkańcy miasta. Zarówno ci, zainteresowani przebudową wspomnianych ulic, jak i ci, którzy protestują przeciwko powstaniu instalacji recyklingu organicznego. Obecny był również poseł Marek Rząsa. W początkowej fazie sesji obecnych było 19 radnych (nieobecni: Wojciech Błachowicz, Daniel Dryniak, Tomasz Kulawik, Wojciech Rzeszutko).

– powiedział prezydent miasta Wojciech Bakun, odnosząc się do kwestii wyglądu i estetyki, a także planowanych zmian w zakresie funkcji i przeznaczenia ulic 22 Stycznia i Wybrzeża Ojca Świętego Jana Pawła II po ich przebudowie.

– zapewnił prezydent W. Bakun.

Niestety, radni tak się zacietrzewili w prezentacji swoich racji, że zapomnieli o tym, iż o głos prosili zgromadzeni na sali mieszkańcy. Jednym z nich był Arkadiusz Południak, który po wszystkim skierował protest do przewodniczącego Rady Miejskiej w Przemyślu Roberta Bala.

– powiedział.

W wspomnianym piśmie do R. Bala napisał m.in.:

• „(...) Jesteśmy zdumieni i zażenowani sytuacją, która miała miejsce na ostatnim posiedzeniu. Państwo radni pokłócili się, pozwalając sobie na osobiste wycieczki, niemerytoryczne uwagi, snując swoje wizje na temat wybrzeża, niezwiązane z dokumentami projektowymi, wreszcie wykazując się głęboką ignorancją wobec interesu publicznego i przyznając, że nie znają podstawowych założeń projektu, o którym dyskutowano (...). Jednocześnie Państwo radni, dając przewagę zwyklej karczemnej awanturze, ucięli dyskusję, nie pozwalając zabrać głosu tym, którzy do owej dyskusji byli przygotowani i chcieli podzielić się wiedzą o dokumentach i wynikach społecznych ustaleń dotyczących projektu przebudowy. Miasto Przemyśl ucierpi na takim lekceważeniu interesu mieszkańców wyrażanego wielokrotnie w dyskusjach w Internecie oraz na spotkaniach organizowanych zarówno przez władze miasta, jak i stronę społeczną sporu (...). Pan Prezydent po raz kolejny snuł insynuacje o złej woli strony społecznej, konfabulował i pomijał znaczące fakty, informując radnych o inwestycji. Rada natomiast ograniczyła się do politycznej utarczki na niskim poziomie, nie powołując się na żaden fakt dotyczący planów przebudowy. Po raz kolejny wzywamy do zaprzestania prac nad nieprzemyślanym projektem, opartym o błędne przesłanki, zawierającym istotne braki merytoryczne (...)”.

Projekt nie przeszedł. „Za” była wymieniona wyżej siódemka radnych. Przeciw głosowało 10 osób:

• Robert Bal,
• Bartłomiej Barczak,
• Małgorzata Gazdowicz,
• Monika Jaworska,
• Marcin Kowalski,
• Dariusz Lasek,
• Tomasz Leszczyński,
• Mirosław Majkowski,
• Ewa Sawicka,
• Paweł Zastrowski.

Radny Paweł Kaniecki wstrzymał się od głosu.

Drugie stanowisko dotyczące przerwania przygotowań do budowy instalacji recyklingu organicznego przy ul. Piastowskiej 22 w Przemyślu i przeprowadzenia konsultacji społecznych spotkało się ze zrozumieniem większości radnych. Mimo wyjaśnień, jakie złożył w tej sprawie wiceprezes Zakładów Usługowych „Południe” sp. z o.o. Antoni Szczepka.

Jedynym, który nie zgodził się na takie przedstawienie sprawy był radny Mirosław Majkowski.

– podsumował.