Reklama

Bunt samorządowców. Żądają ujawnienia szczegółów dotyczących RFIL

Według samorządowców, w tym również prezydenta miasta Przemyśla Wojciecha Bakuna, podział środków w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych był nieobiektywny, a pieniądze zostały przekazane bez zachowania transparentności. Zarzucają rządowi, że kierował się kryterium przynależności politycznej samorządowców. Zaapelowali o ujawnienie pełnych wyników oceny wniosków.

Według przedstawicieli samorządów z Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu w Rządowym Funduszu Inwestycji Lokalnych (RFIL), którego druga transza została rozdzielona na początku grudnia ub.r., pieniądze zostały rozdane według klucza politycznego.

Samorządowcy zadeklarowali, że zwrócą się o powołanie komitetu, który będzie mógł nadzorować przyznanie środków w ramach funduszu i będzie „głosem doradczym dla premiera przy przyznaniu środków publicznych”. Z taką oceną i propozycją nie zgadza się strona rządowa[paywall].

Przewodniczący Związku Miast Polskich senator Zygmunt Frankiewicz podkreślił, że w środowisku samorządowym podział środków spowodował „wielkie poruszenie i oburzenie”.

– Będziemy się domagali przejrzystości, skoro przejrzysty musi być podział środków i ich wydatkowanie w gminie, a w rządowym funduszu dzielone są miliardy, tymczasem nie został podany wykaz punktacji wniosków. Oczekujemy, że w przyszłości powstanie komitet monitorujący, który będzie nadzorował rozdział pieniędzy i niezależna agencja, która będzie nadzorowała rozdział funduszy w nowej perspektywie finansowej – powiedział.

Klucz polityczny?

Jak wskazali samorządowcy, 89 procent środków zostało przekazanych do województw współrządzonych przez PiS. Sporządzili zestawienie, z którego wynika, że samorządy, które nie preferują opcji politycznej rządu, nie otrzymały dofinansowania.

Marszałek województwa kujawsko-pomorskiego Piotr Całbecki wskazał, że ostatecznie łączna kwota rozdysponowana dla województw to 330 mln zł, przy czym samorządy rządzone przez PiS otrzymały 274 mln zł. Wskazali również, że najpierw „zabiera im się” pieniądze z wpływów z podatków PIT, a potem „daje się je w ramach programu”.

Jak podkreślił prezydent Sopotu Jacek Karnowski, strona samorządowa wolałaby, „żeby były to środki ujęte w podatku PIT”. – Po zabraniu nam 1,5 mld z podatku PIT bez rekompensaty nie chcielibyśmy, żeby nasi mieszkańcy byli karani za to, że wybrali „nie tę władzę” – dodał.

Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych to 12 mld zł bezzwrotnego wsparcia dla samorządów: 6 mld zł trafiło do wszystkich gmin i powiatów w Polsce latem, natomiast kolejne 6 mld zł wymaga złożenia przez samorządy wniosku o wsparcie.

Reklama

9 wniosków – 0 zł

Wśród samorządów, które w dwóch ostatnich rozdaniach nie otrzymały ani złotówki, jest Przemyśl. Prezydentem jest Wojciech Bakun, który wygrał wybory, startując z listy „Kukiz’15”.

– Z tego funduszu otrzymaliśmy ponad dwa miliony złotych. Oczywiście dziękujemy za to. Wówczas to była jednak kwota wynikająca z pewnego algorytmu. Algorytmu, który nakazywał przekazać pieniądze wszystkim. Zasady przyznawania przy kolejnych dwóch rozdaniach nie były do końca jasne. Przy drugiej transzy złożyliśmy sześć wniosków, ani jeden nie został pozytywnie rozpatrzony, przy trzecim rozdaniu – trzy. Patrzyliśmy, analizowaliśmy, staraliśmy dopasować z projektami, które zyskały uznanie w pierwszym rozdaniu. Ani jeden nie zyskał przychylności, choć liczyliśmy na jakiekolwiek wsparcie. Ciężko mi wytłumaczyć dlaczego – powiedział prezydent W. Bakun.

– Niedawno został ogłoszony kolejny nabór, tym razem dla gmin popegeerowskich. Złożyliśmy jeden wniosek – na dokończenie pawilonu na stoku narciarskim, który służyłby obsłudze ruchu turystycznego. Konkurs nie został jeszcze rozstrzygnięty. Czekamy. Co jest, moim zdaniem, problemem w tych konkursach? Nikt nie określił jakichkolwiek zasad przyznawania pieniędzy. Wnioski są oceniane według nikomu nieznanych kryteriów. Nie wiadomo przez kogo są one oceniane. Ten program ma służyć rozwijaniu gospodarki w gminach i miastach, które poniosły szkody z tytułu pandemii. Przemyśl także stracił i to jest jak najbardziej mierzalne. Miasta porównywalnej wielkości otrzymały wsparcie w wysokości kilku lub kilkunastu milionów złotych. To pokazuje, jaka jest rozbieżność w rozdawaniu pieniędzy publicznych. My dostaliśmy ponad dwa miliony złotych. I to denerwuje – podsumował W. Bakun.
MG
Aplikacja na Androida

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    jajjja - niezalogowany 2021-04-15 16:52:07

    PiS to największe złodziejstwo współczesnych czasów

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ziom - niezalogowany 2021-04-15 18:20:39

    Tak samo jak Nowak

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    miś - niezalogowany 2021-04-15 18:24:31

    nie porównuj pionka do zorganizowanej grupy o znamionach mafijnych.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Najnowsze rolki



Reklama

Wideo zycie.pl




Reklama