Dlaczego w Jarosławiu nie powstanie duży zakład produkcyjny?

Plany wielomilionowej inwestycji w Jarosławiu rozsypały się pod koniec czerwca jak domek z kart. Pojawiające się informacje nie dają pełnego obrazu przyczyn podjęcia takiej decyzji, bo sygnały płynące od osób zaangażowanych w tę sprawę nie są spójne. Rodzą się kolejne pytania. Trudno oprzeć się wrażeniu, że w tym przypadku do porażki przyznać nie chce się nikt.

O budowie zakładu stacji do regazyfikacji gazu płynnego w Jarosławiu mówiło się od dwóch lat. Mówiło się dużo, mówiło w kategoriach pewniaka, mówiło w atmosferze sukcesu i satysfakcji. Zapowiedzi katastrofy pojawiły się na przełomie marca i kwietnia bieżącego roku. Wtedy to dowiedzieliśmy się o proteście mieszkańców Kruhela Pełkińskiego i rodziny Czartoryskich przeciwko ostatniej przedstawionej przez miasto lokalizacji zakładu,[paywall] w sąsiedztwie nowej dzielnicy mieszkaniowej i pałacyku z XVI w. Anna Schmid- Rodziewicz, mocno lobbująca za powstaniem dużego zakładu w jej mieście, wyraziła wówczas obawę, że ów protest może zagrozić inwestycji. Jej słowa okazały się prorocze, bo w nieco ponad dwa miesiące potem planów budowy zakładu już nie było. Początkowo nie było też informacji, dlaczego tak się stało. Te zaczęły spływać w ostatnim czasie.

Rzecznik wyjaśnia mediom...

O powody odstąpienia od projektu w Jarosławiu zapytaliśmy inwestora, spółkę PSG. Wśród naszych pytań znalazły się takie, o to w jakim stopniu protest wpłynął na podjęcie decyzji o wygaszeniu projektu, jaki charakter miały prace ze strony spółki oraz czy taki zakład powstanie gdzieś indziej. W odpowiedzi od rzecznika prasowego PSG Artura Michniewicza otrzymaliśmy oświadczenie, w którym znalazło się zapewnienie, że spólka realizuje szereg projektów rozwojowych, a „jednym z takich projektów była analiza biznesowa koncepcji budowy zakładu wytwarzania urządzeń stosowanych w budowie stacji regazyfikacji skroplonego gazu ziemnego (LNG) w Jarosławiu”. Według oświadczenia spółka szukała właściwej lokalizacji w Jarosławiu, badała zapotrzebowanie na taki produkt oraz wstępnie  określała założenia  technologiczne produkcji. Kwestii protestu czy zastrzeżeń do pracy urzędu miasta rzecznik nie poruszył, a jedyne zdanie, które w jakiś sposób nawiązywało do pytania o powody brzmi: „W związku ze zmianami w otoczeniu biznesowym PSG, w tym m.in. utworzeniem 19. Oddziału Inwestycyjno-Remontowego w Krośnie, zarząd PSG podjął decyzję o nie uruchamianiu projektu w Jarosławiu”.

... a zarząd urzędowi

Bardziej obfite w konkrety pismo wyjaśniające powody decyzji PSG przesłał zarząd spółki do urzędu miasta. Konkretnie określa na przykład odpowiedzialnego za fiasko projektu. Już w pierwszym akapicie pisma podpisanego przez dwóch członków zarządu spółki  czytamy: „Niezależnie od działań zniechęcających po stronie Miasta będziemy kontynuować także w Jarosławiu zapoczątkowane działania prorozwojowe”. W dalszej części pisma zarząd, jako powód zakończenia prac przygotowujących inwestycję w Jarosławiu podaje  fakt, że miasto nie przedstawiło żadnej działki spełniającej kryteria, a procedura wyszukiwania nowych lokalizacji, w tym konieczność sporządzenia planów zagospodarowania przestrzennego trwała zbyt długo. Do tego doszły protesty”. Na tym nie koniec. Miastu oberwało się jeszcze mocniej. „Niestety jest to jedyna z Naszych (pisownia oryginalna) inicjatyw rozowjowych w Polsce, która nie znalazła wsparcia w jednostce samorządu terytorialnego, mimo że skutkowała utworzeniem 120 miejsc pracy”.  Na osłodę  w piśmie czytamy, że PSG planuje zwiększenie zatrudnienia w Jarosławiu w ramach projektu „nie wymagającego zaangażowania Miasta”.

I co z tego wynika?

 Komunikaty PSG klarują sytuację, ale nie do końca. Pewnym jest, że winą za fiasko projektu obarczona jest strona miejska.  W sprawie wciąż pozostaje sporo pytań bez odpowiedzi. Nie jest na przykład jasne, czy spółka prowadziła tylko analizę, czy czyniła realne przygotowania pod inwestycję. Pojawia się pytanie, dlaczego w tak gorącym okresie przedwyborczym, tak jednoznacznie krytykuje się Urząd Miasta. Mimo konkretnego zapytania nie uzyskaliśmy też odpowiedzi, czy spółka zrezygnowała całkowicie z projektu budowy zakładu, czy też powstanie on w innej części Polski. Zastanawia również fakt, dlaczego protest stosunkowo nielicznej grupki osób, tak znacząco przestraszył potencjalnego inwestora. Nie wiadomo też, na czym będzie polegać zapowiadany projekt tworzenia nowych miejsc pracy i jak społeczność miasta będzie mogła go zweryfikować. Pewne jest natomiast to, że Jarosław pozostał z zawiedzionymi nadziejami. I jak się zdaje partią politycznych warcabów w tle.