Marian Ryznar z wyrokiem. Czy gmina straci wójta?

Przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu zapadł wyrok w głośnej sprawie wójta Wiązownicy Marian Ryznara, który był oskarżony o uszkodzenie telefonu i pobicie mieszkańca Szówska Alberta Dworaka. Sąd uznał wójta winnym obu zarzucanych mu czynów. Czy M. Ryznar straci mandat?

Do feralnego zdarzenia stanowiącego zarzewie sądowej batalii doszło w październiku 2016 roku. Wtedy to na nieużytku w miejscowości Łapajówka zetknęli się wójt Marian Ryznar i Albert Dworak. Obaj panowie przebieg tego spotkania relacjonują jednak zupełniej inaczej[paywall]. – Na miejscu okazało się, że za kierownicą traktora zasiada nie kto inny, tylko sam wójt gminy, pan Marian Jerzy Ryznar. Zdziwiony zaistniałą sytuacją, zacząłem rejestrować to zdarzenie telefonem komórkowym. W momencie, gdy zbliżałem się do traktora, wójt z furią wyskoczył z ciągnika i zaczął biec w moją stronę. Zacząłem uciekać. Jednak pan wójt Ryznar dogonił mnie, zaatakował, powalając na ziemię. Sytuacja rozwinęła się w tak szybkim tempie, że nie zdążyłem się obronić przed jego brutalnym atakiem. Zostałem przez niego dotkliwie pobity. Wójt rozbił mi nos oraz, po szarpaninie, wyrwał i zniszczył mój telefon, którym nagrywałem to zdarzenie – relacjonował wówczas na łamach Życia Podkarpackiego poszkodowany Albert Dworak. – Nie pobiłem tego człowieka, niczego mu nie uszkodziłem. To wyssane z palca insynuacje. Prymitywna prowokacja. Rzeczywiście, tego dnia byłem na polu w Łapajówce. To pole gminne, które sam chciałem doprowadzić do porządku, chciałem pokazać niektórym ludziom, że można – odpowiadał wójt M. Ryznar, przekonując, że chciał przegonić nagrywającego go mężczyznę z miejsca, gdzie pracował z użyciem niebezpiecznego sprzętu.

Grzywna i poczucie niesprawiedliwości

W toku procesu trwającego od 2017 roku, po przesłuchaniu m.in. Tomasza Deca. wówczas radnego gminy, który jako pierwszy pomagał poszkodowanemu jeszcze na polu w Łapajówce, a także senatora Mieczysława Golby oraz radnego powiatowego Jana Żołyniaka, którzy zawieźli A. Dworaka do szpitala w Rzeszowie, kiedy ten źle się poczuł po kilku godzinach od zdarzenia, sąd wydał wyrok skazujący. – Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów, z tym że zmienił opis jednego z nich w zakresie wartości zniszczonego telefonu. Za pierwszy czyn wymierzył mu karę grzywny 2400 zł oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 2000 zł, za drugi czyn sąd orzekł grzywnę w wysokości 1200 zł oraz zobowiązanie do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego wartości uszkodzonego w zdarzeniu telefonu. Łączna kara grzywny w miejsce tych jednostkowych to 3 tys.zł, orzeczono przepadek części dowodów rzeczowych, a także zwrot pokrzywdzonemu telefonu. Ponadto zasądzono od oskarżonego koszty sądowe oraz opłaty z tytułu czynności adwokackich na rzecz pełnomocników oskarżyciela posiłkowego – mówi sędzia Małgorzata Reizer, rzecznik Sądu Okręgowego w Przemyślu. – Wyrok muszę uszanować, ale się z nim nie zgadzam – komentuje M. Ryzanr. – Nie popełniłem tych czynów, natomiast uważam, że było to tak ładnie przygotowane i zorganizowane, że sąd mógł błędnie ocenić tę sytuację – konkluduje wójt, który nie od dziś twierdzi, że jest ofiarą politycznej nagonki. – Z mojego poświęcenia zrobiono aferę. Mam żal, że tak zostałem potraktowany. Nie taka Polska mi się marzyła – stwierdza wójt z goryczą, jednocześnie wykazując szereg niekonsekwencji w zeznaniach świadków, sugerując, że jego przeciwnicy po prostu na niego polowali. – – Nie mówię żeby się zasłaniać zasługami, ale ja naprawdę włożyłem w gminę 13 lat ciężkiej pracy, zaangażowałem maksymalnie pracowników, mieszkańców, robiliśmy co można było, aby podnieść poziom życia w gminie, jej postrzeganie na zewnątrz, godnie przyjmować odwiedzających nas turystów. I teraz rodzi się we mnie ogromne poczucie niesprawiedliwości – przekonuje, podtrzymując ocenę, którą konsekwentne wygłasza od początku procesu.

Co dalej z wójtem?

To pytanie z wieloma znakami zapytania. Przede wszystkim wyrok zapadł na najniższym szczeblu polskiego systemu sądowniczego i obu stronom przysługuje od decyzji sądu odwołanie. Obie z tego prawa mają zamiar skorzystać. – To nie jest dla nas zadowalający wyrok. Wnioskowaliśmy o wyższy wymiar kary i po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku zastanowimy się nad złożeniem odwołania – zapowiada poszkodowany Albert Dworak. – Rozważam tę sytuację. – Jeszcze nie podjąłem decyzji w tej sprawie – – tak na pytanie o to, czy złoży odwołanie, odpowiada wójt. To jednak nie wszystko. Jeśli sprawa znów wróci do sądu, może się przeciągnąć w czasie. Być może nawet do końca kadencji samorządowej i wtedy będzie mieć znaczenie tylko, jeśli wójt Ryznar będzie chciał się ubiegać o reelekcję. Co jeśli wcześniej zapadnie prawomocny wyrok? Czy wójt Ryznar straci mandat? Takiego zdania jest dyrektor przemyskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego Zygmunt Leszczyński, przytaczający artykuły 492. i 11. kodeksu wyborczego. Mówiąc oględnie. stanowią one, że wójt może stracić mandat w dwa tygodnie po skazaniu prawomocnym wyrokiem. Jest tu jednak pewien haczyk. Art. 11. kodeksu wyborczego mówi, że bierne prawo wyborcze traci osoba skazana na karę pozbawiania wolności. A wójt, póki co, skazany jest tylko na grzywnę. Wprawdzie zapis ten jest sprzeczny z innym funkcjonującym w ustawie o pracownikach samorządowych, który zakłada z kolei, że pracownik samorządu nie może mieć wyroku i wysokość zasądzonej kary nie ma tu już żadnego znaczenia, to jednak furtka jest. W przeszłości korzystały z niej np. prezydent Łodzi Hanna Zdanowska czy burmistrz Rabki-Zdroju Ewa Przybyło, które znalazły się w zasadzie w tej samej sytuacji co wójt Marian Ryznar. Zdanowska nadal rządzi w Łodzi, Przybyło podziękowali wyborcy, ale obie, korzystając z tej ścieżki, przed utratą prawa wyborczego się wyratowały. Może ją wybrać także wójt Ryznar. Czy wybierze? Zobaczymy. W dniu zamknięcia aktualnego wydania Życia Podkarpackiego w Sądzie Okręgowym w Przemyślu potwierdziliśmy informację, że obrońcy oskarżonego złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku. Jest to pierwszy krok, który zwykle uruchamia procedurę odwołania.