Spór o dwie wieże

Spór między zwolennikami a przeciwnikami nadajników telefonii komórkowej 5G trwa w najlepsze. Jedni są przekonani o szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego wytwarzanego w tym systemie, inni uważają, że nie ma on żadnego wpływu na zdrowie człowieka, a przynajmniej nie większe niż funkcjonujące od lat systemy z "niższym" G.

Trudno się więc dziwić grupie mieszkańców podprzemyskiego Kalnikowa, że gdy postawiono im słup w środku miejscowości podnieśli larum.

– Nie wiemy, co nam tu szykują. Nie byliśmy informowani o planowanej inwestycji. Potraktowano nas jak ciemnogród. Nie zgadzamy się na takie traktowanie – mówili na spotkaniu z dziennikarzem ŻP. Swoje żale formułowali pod stojącym (zmontowanym w jeden dzień) masztem.

Zupełnie innego zdania jest zarówno wójt gminy Stubno i obie sołtyski Kalnikowa i Stubna. Władze twierdzą jednoznacznie o transparentnej akcji informacyjnej. Nikt niczego przed nikim nie chciał ukrywać. Maszty w ocenie władz gminnych są niezbędne, ponieważ jakość połączenia telefonicznego na terenie gminy Stubno od wielu lat  jest fatalna. Z racji terenów nadgranicznych często włączają się sieci ukraińskich operatorów. O wiele droższe od krajowych.

Inwestycje w ocenie władz są w tej sytuacji niezbędne. Najważniejsze jednak jest zapewnienie wójta o tym, że postawione maszty w Kalnikowie na pewno nie będą służyły ani teraz ani w przyszłości telefonii komórkowej 5G. Ponadto zapewnił, że na najbliższym spotaniu temat masztu będzie omawiany.

– My nie jesteśmy przeciwko masztom. Mamy uwagi co do sposobu przeprowadzania akcji informacyjnej. Żyjemy w XXI wieku. Mamy prawo do pełnej informacji. Tym bardziej, że chodzi o zdrowie nasze i naszych dzieci – mówią mieszkańcy Kalnikowa. Cała historia z masztami w Stubnie i Kalnikowie po raz kolejny pokazje, że w sprawach spornych, konfliktowych, nawet gdy wydają się oczywiste trzeba wzajemnie dokładnie się słuchać.