7 lat więzienia za napad na bank z bronią w ręku

Ponownym wyrokiem skazującym, ale z karą znacznie mniejszą od zasądzonej w pierwszym procesie zakończyła się sprawa Lesława S. Ten 61-letni mieszkaniec powiatu lubaczowskiego, przedsiębiorca, były leśnik, został oskarżony o napad na bank z bronią w ręku.

Do zdarzenia doszło 14 marca 2014 roku. Do placówki bankowej w Wielkich Oczach wszedł zamaskowany osobnik. W ręku miał pistolet. Zagroził, że go użyje. Domagał się [paywall] pieniędzy. Pracownicy nie zamierzali ich wydać. Wówczas napastnik postrzelił jednego z nich w ramię, ale ten zdążył jeszcze uruchomić alarm. Spanikowany sprawca uciekł przez okno. Na zewnątrz został zatrzymany przez policjanta oraz dwóch mężczyzn przebywających w okolicy banku. Niedoszłym rabusiem okazał się Lesław S. Przedstawiono mu zarzut usiłowania zabójstwa, usiłowania dokonania rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, kierowania gróźb karalnych oraz posiadania broni bez zezwolenia.

Skuteczna apelacja

Pierwszy wyrok zapadł 13 stycznia br. Wówczas Sąd Okręgowy w Przemyślu uznał 61-latka za winnego i wymierzył mu karę łączną 12 lat pozbawienia wolności. Po odwołaniu wniesionym przez obrońcę podsądnego Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jej finał nastąpił 19 bm. Tego dnia przemyska Temida wymierzyła Lesławowi S. wyrok 7 lat więzienia.

– Zdaniem sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, jeśli chodzi o kwestię związaną z pierwszym zarzutem dotyczącym artykułu 280 paragraf 2 Kodeksu Karnego (usiłowanie dokonania rozboju – przyp. red.) – powiedział sędzia Andrzej Sierpiński, przewodniczący składu orzekającego. – Materiał dowodowy oparty w głównej mierze o zeznania pokrzywdzonych, a także innych uczestników tego zdarzenia wsparto materiałem poglądowym w postaci zapisu z monitoringu znajdującego się w banku – stwierdził uzasadniając poniedziałkowe postanowienie.

Nie było próby zabójstwa

W opinii sądu zamiar oskarżonego był oczywisty. Chodziło mu o zrabowanie pieniędzy, co ostatecznie stało się niemożliwe z uwagi na zdecydowaną postawę pracownika placówki. O ile ten wątek nie wzbudził żadnych wątpliwości sądu, o tyle w prowadzonym postępowaniu dowodowym nie znalazł on przesłanek do podzielenia poglądu prokuratury odnośnie usiłowania zabójstwa.

– Samo użycie śmiercionośnego narzędzia jak broń palna, czy też nóż w sposób automatyczny nie oznacza, że posługujący się nimi sprawca chce spowodować taki właśnie skutek (śmierć – przyp. red.) – tłumaczył sędzia Sierpiński. – Obrażenia doznane przez Andrzeja O. (pracownik banku – przyp. red.) były obrażeniami lekkimi, nie spowodowały zakłócenia czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni – dodał.

Sąd nie zakwestionował faktu, że oskarżony w sposób bezpośredni mierzył z broni do pokrzywdzonego. Uznał natomiast, że biorąc pod uwagę jego obeznanie z bronią (S. to były leśnik, myśliwy) mógł oddać strzał wyrządzający znacznie większe rany od faktycznych.

Wyrok nie jest prawomocny. Na poczet przyszłej kary Lesławowi S. zaliczono okres tymczasowego aresztowania.