Co zdecyduje prezydent Bakun?

7 kwietnia br. prezydent Przemyśla Wojciech Bakun ma podjąć decyzję, czy wyda pozwolenie na umieszczenie na jednym z bloków przy ul. Paderewskiego w Przemyślu anten telefonii komórkowej jednego z polskich operatorów. Stanowisko protestujących mieszkańców jest niezmienne. – Nie mam mowy o czymś takim. Nie dopuścimy do tego! Niech nikt nawet o tym nie myśli. Tutaj liczą się nasze zdrowie i życie – zapewniła po raz kolejny przedstawicielka protestujących Joanna Tomczyk.

Pod koniec zeszłego roku pomysł usytuowania na jednym z bloków przy ul. Paderewskiego 12A w Przemyślu spotkał się z kategorycznym sprzeciwem mieszkańców części osiedla Kazanów. Operator telefonii komórkowej wniosek o wydanie zezwolenia na inwestycję m.in. montażu trzech anten sektorowych, trzech anten radioliniowych czy urządzeń sterujących i nadawczo-odbiorczych złożył na biurku prezydenta miasta Przemyśla Wojciech Bakuna już 9 września br.[paywall] Prezydent zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego, prowadzącego do wydania takiego pozwolenia, wydał 14 listopada br. O tych działaniach nie zostali poinformowani mieszkańcy tej części jednego z największych osiedli w nadsańskim mieście. Tyle, że nikt nie miał obowiązku ani przeprowadzamoa konsultacji społecznych, ani informowamoa mieszkańców o zamiarze budowy takich obiektów. Rozporządzenie Rady Ministrów z 5 maja 2022 r., zmieniające pierwotne, w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, nie zobowiązuje inwestora do otrzymania decyzji środowiskowej przed rozpoczęciem tego typu inwestycji.

Trzeba się liczyć z ludźmi

Na montaż anten cały czas nie zgadzają się także władze Przemyskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Prezes Zbigniew Kurosz wyjaśnił nam, że rzeczywiście jako spółdzielnia dostali od jednego z operatorów telefonii komórkowej listę lokalizacji ich urządzeń, m.in. na: Rogozińskiego, Opalińskiego czy Paderewskiego. Na żadną nie wyrazili zgody, inaczej mówiąc, odmówili, uzasadniając, iż nie są zainteresowani wynajmem dachów. – Od zawsze byliśmy i jesteśmy przeciwni tego typu zabiegom. Jesteśmy przeciwni, aby w centrum osiedla montować maszty przekaźnikowe. Czy to na naszej własności, czy jakiejkolwiek innej. Nie jestem przekonany, czy to nie wpływa na zdrowie ludzi. Po prostu. Jest wiele innych miejsc – powiedział Z. Kurosz. On, ale i kilkanaście innych osób uczestniczyło w spotkaniu najbardziej zainteresowanych mieszkańców osiedla.

Sprawa tylko na moment przycichła. – Nawet jeśli przepisy pozwalają na taką formę ingerencji, to nie oznacza, iż nie trzeba się liczyć z ludźmi i z takiego rozwiązania trzeba korzystać. Prezydent miasta ma służyć ludziom, a nie ich lekceważyć. Co gorsza, o fakcie nie została poinformowana ani dyrektor pobliskiej szkoły podstawowej, ani przedszkola i żłobka – powiedziała J. Tomczyk.

Chcą postawić na panele

Jej zdaniem najgorsze w tym wszystkim jest to, że nikt z urzędników choć raz nawet nie pofatygował się na Kazanów, aby na własne oczy zobaczyć problem. Przez tyle tygodni. Kilkanaście dni temu mieszkańcy skierowali kolejne pismo do magistratu. Poinformowali w nim prezydenta miasta, że podjęli działania zmierzające w kierunku montażu paneli fotowoltaicznych na dachu tegoż bloku.

– Nie tylko się nam wydaje, a jesteśmy pewni, że pan prezydent może ograniczyć, w drodze decyzji, sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie wyraża na to zgody. Uważamy, iż prezydent miasta swoimi decyzjami ma ludziom służyć, a nie ich pogrążać. Wiadomo, że operator będzie się odwoływać, ale może warto się postawić? Może warto pomyśleć o ludziach? Paradoksem jest, że nikt tego nie chce, więc po co nas uszczęśliwiać na siłę? – retorycznie pyta J. Tomczyk.

W Rzeszowie prezydent się nie zgodził

Przy okazji wskazuje na... identyczną sytuację, jaka niedawno zaistniała w Rzeszowie. Tam spółka P4, będąca operatorem sieci komórkowej Play, zdecydowała się zawiesić postępowanie w sprawie budowy masztu telekomunikacyjnego na bloku nr 20 przy ulicy Starzyńskiego. P4 złożyło w Rzeszowskiej Spółdzielni mieszkaniowej wniosek o dzierżawę części dachu pod maszt telefonii komórkowej. Przeciwko inwestycji zaprotestowała i wspólnota mieszkaniowa i administracja osiedla. Zebranych zostało ponad 60 podpisów lokatorów pod sprzeciwem wobec tego pomysłu. Firma więc zwróciła się do władz miasta o wydanie w tej sprawie decyzji administracyjnej. Przedstawiciele spółki spotkali się z prezydentem Rzeszowa Konradem Fijołkiem. Ten się nie zgodził! Zwrócił się z wnioskiem do operatora o zawieszenie postępowania w sprawie uzyskania zgody. Zadeklarował pomoc w znalezieniu nowej lokalizacji, np. na terenach należących do miasta. To oznaczało ni mniej, ni więcej, że protesty mieszkańców i interwencja prezydenta K. Fijołka przyniosły efekt i niechcianego masztu nie będzie.

– Na taką samą decyzję oczekujemy od naszego prezydenta – podsumowała J. Tomczyk.