Czy ratusz ogranicza przyjęcia do gimnazjów?

– Odblokujcie nabór do gimnazjów. Jedne szkoły mogą przyjmować. Inne nie. Takie działania nie leżą w zakresie kompetencji urzędu. Nie wyróżniajcie jednych placówek kosztem innych. Pozwólcie decydować rodzicom – apelowali na ostatniej sesji radni do władz Jarosławia.

Problem z rekrutacją do gimnazjów pojawił się w Jarosławiu pod sam koniec naboru. Okazało się, że jedne placówki mają za dużo chętnych, inne mniej, a wśród rodziców zapisujących uczniów do gimnazjów zaczęło krążyć zdanie, że miejscy urzędnicy próbują wpływać na ich decyzje o wyborze.

– Do szkół dostali się uczniowie mieszkający w ich obwodzie oraz najlepsi z innych. Jeśli uczeń dobrze się uczył nie było problemu z przyjęciem go do szkoły poza jego obwodem – tłumaczyła Renata Chlebowska, dyrektor Wydziału Oświaty w UM. – To mija się z prawdą. W gimnazjum nr 1 było 5 oddziałów będzie 4. Otwórzcie nabór. Nie zakładajcie z góry, że oddziału nie będzie – odpowiadał Mariusz Walter. Zwracano uwagę na blokowanie uczniom z sąsiednich miejscowości możliwości przyjęcia do gimnazjum w mieście. Na limity przyjęć zmieniane w zależności od tego, jakiej szkoły dotyczą. Na ograniczanie rodzicom prawa do wyboru szkoły. Próba tłumaczenia przez dyrektor wydziału, która pokazywała wyniki egzaminów, też nie znalazła uznania u radnych.

Równi i równiejsi

– Nie można oceniać pracy szkoły na podstawie jednego egzaminu. Jej pracę definiuje szereg czynników – przypominał Jarosław Pagacz. Wynik naboru pokazane przez R. Chlebowską też stały się dla radnych przykładem pokazującym, że gimnazja są nierówno traktowane. Wynika z nich, ze do gimnazjum nr 1 zapisano 60 uczniów z obwodu i 32 spoza. W gimnazjum nr 2 odpowiednio 55 i 59. W trzecim 33 i 23. Do czwartego zapisano 13 i 14, a piątego 18 i 24. – Jedynka jest ograniczana. Inne szkoły mają procentowo znacznie więcej uczniów spoza okręgu – zwracał uwagę M. Walter. – Problem polega na tym, że są mody na szkoły. Do jednej chce się zapisać więcej, inne mają mniej chętnych. Myślmy o całej oświacie, a nie roztrząsajmy pojedynczych przypadków – apelował Szczepan Łąka. – Otwierajmy się na uczniów spoza miasta, bo teraz robimy odwrotnie. Przy spadającej liczbie uczniów, chcąc utrzymać szkoły, powinniśmy ich przyjmować – mówił Michał Muzyczka. – To złożony problem. Oświaty nie finansuje się tylko z subwencji. Dodatkowe oddziały to koszt dla miasta – przypominał S. Łąka. – To jest inwestycja, a nie ekonomia – odpowiadał M. Walter.

Z dyskusji radnych wynikało, że są podejrzenia o celowe działania urzędu skierowane przeciwko jednemu z gimnazjów. Chodzi o gimnazjum nr 1.

Bez konkluzji

Pełna emocji dyskusja skończyła się tylko przedstawieniem argumentów. Zamknął ją wiceburmistrz Wiesław Pirożek przypominając, że w najbliższym czasie zmieni się ustawa o szkolnictwie i wtedy będzie o czym debatować. Dariusz Tracz, zastępca burmistrza ds. infrastruktury społecznej potwierdził, że do ratusza wpłynęło pismo z gimnazjum nr 1 o utworzenie dodatkowego oddziału. Jak zaznaczył, sprawa jest rozpatrywana, a jeśli chodzi o rekrutację, to jeszcze trwa. Rozpatrywane są odwołania, rodzice jeszcze podejmują decyzje o przeniesieniu. Trudno więc traktować ją jako sprawę zakończoną.