Czy w Przemyślu powstanie spalarnia śmieci?

Temat budowy w Przemyślu spalarni odpadów nie zrodził się dzisiaj. To sprawa znana od co najmniej kilku lat, co jakiś czas wracająca jak bumerang. Podczas styczniowej sesji Rady Miejskiej w Przemyślu poruszył ją radny niezależny Piotr Krzeszowski. Czy jego obawy są uzasadnione? Dość tajemniczy zapis w Strategii Rozwoju Miasta Przemyśla na lata 2025 – 2035 budzi pewne wątpliwości.

Na początku lipca 2019 r. do Urzędu Miejskiego w Przemyślu wpłynęło pismo Zakładów Usługowych „Południe”, które są operatorem Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK) dla Przemyśla. To one zajmują się przetwarzaniem i zagospodarowaniem odpadów komunalnych. W praktyce wygląda to tak, że śmieci – podzielone na odpowiednie frakcje – są przekazywane do recyklingu. Natomiast odpady biodegradowalne są przetwarzane w specjalnych bioreaktorach i później umieszczane na składowisku. W sumie jest to ok. 50 procent wszystkich dostarczanych odpadów. Co z pozostałymi? To śmieci, które nie nadają się do recyklingu i biodegradacji. Można je zagospodarować na dwa sposoby: spalić w spalarni lub wykorzystać jako wsad do pieca cementowego po wcześniejszym przetworzeniu na paliwo alternatywne RDF.

Z pisma ZU „Południe” wynikało, że instalacji do utylizacji takich odpadów jest zbyt mało, co powoduje, że ich odbiorcy drastycznie windują ceny.

• „W celu zbilansowania zagospodarowania kosztów odpadów miasto musi się spodziewać znaczącej podwyżki ich ceny, gdyż już w połowie realizacji obowiązującej umowy koszt przetworzenia, zagospodarowania i dalszego przekazania odpadów przekroczył cenę ich przyjęcia”

– napisał w owym piśmie wiceprezes spółki ZU „Południe” Antoni Szczepek.

• „Rozwiązaniem problemu wydaje się lokalna instalacja do spalania wysokokalorycznych odpadów, która w kogeneracji może produkować energię cieplną do miejskiej sieci ciepłowniczej i energię elektryczną np. do oświetlenia ulic. Eksploatacja takiej instalacji nie powoduje hałasu, odoru czy zanieczyszczeń powietrza. Obiekt spełnia wszystkie standardy emisyjne, które nadzorowane są w sposób ciągły. Instalacja taka jest obiektem bezpiecznym dla ludzi, a proces spalania spełnia wszelkie normy dotyczące ochrony środowiska, które są bardziej rygorystyczne wobec obiektów termicznego przekształcania niż wobec obiektów energetycznych opalanych paliwami kopalnymi”

– dodał.

W piśmie zakład zadeklarował, że sam znajdzie pieniądze na sfinansowanie takiej instalacji. Od miasta oczekiwał lokalizacji w zasięgu miejskiej sieci ciepłowniczej oraz pomocy w uzyskaniu niezbędnych do działania decyzji i pozwoleń. Władze miasta zripostowały, że nad propozycją powstania spalarni warto się zastanowić...

W przyjętej niedawno przez przemyskich radnych „Strategii Rozwoju Miasta Przemyśla na lata 2025 – 2035”, w części strategicznej dokumentu, w ramach opisu celu 4. oraz kierunku działania 4.3 pt. „Efektywna infrastruktura”, pojawił się zapis dotyczący m.in. „budowy instalacji do termicznego przekształcania wysokokalorycznych pozostałości po sortowaniu odpadów komunalnych”. To elegancko sformułowany plan budowy spalarni odpadów. Tę sprawę poruszył podczas sesji radny niezależny P. Krzeszowski[paywall].

– powiedział P. Krzeszowski.

– Budowa spalarni odpadów stoi w sprzeczności z wizją Przemyśla jako miasta turystycznego. Realizacja takiego projektu mogłaby poważnie zaszkodzić wizerunkowi miasta, które stara się promować swoją historię i kulturę – stwierdził radny niezależny Piotr Krzeszowski. Fot. Mariusz Godos

Dodał, iż twierdzenie, że spalarnie wpisują się w gospodarkę o obiegu zamkniętym, jest błędne i sprzeczne z dokumentami unijnymi. Wskazał, że w rozporządzeniu numer 852 Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z 2020, tak zwanej Taksonomii, stwierdza się jednoznacznie, że spalarnie odpadów wyrządzają poważne szkody środowiskowe i nie wpisują się w gospodarkę o obiegu zamkniętym. Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 10 lutego 2021 roku w sprawie nowego planu działania dotyczącego gospodarki o obiegu zamkniętym mówi wyraźnie o ograniczaniu spalania odpadów i niezwiększaniu wydajności spalarni.

– stwierdził P. Krzeszowski.

We wspomnianej strategii jest jeszcze inny zapis. Mówiący o... trosce o środowisko. To w ramach celu 5. „Przemyśl odporny na zmiany klimatu” i kierunku działania 5.1 pod nazwą „Troska o środowisko i warunki życia”. Można tam przeczytać m.in. o ważności „utrzymania walorów środowiska przyrodniczego w zlewni rzeki San poprzez rozwiązywanie w sposób skoordynowany problemu gospodarki wodno-ściekowej i składowania odpadów”, „dążeniu do zachowania i rozwoju bioróżnorodności w mieście” czy „monitorowaniu jakości powietrza i dążenie do jej stałej poprawy”. A to przecież zaprzecza zapisowi o „budowie instalacji do termicznego przekształcania wysokokalorycznych pozostałości po sortowaniu odpadów komunalnych”.

Zapytaliśmy więc w magistracie, co leżało u podstaw wpisania takiego celu do „Strategii Rozwoju Miasta Przemyśla na lata 2025 – 2035”?

– wytłumaczył Witold Wołczyk z Wydziału Kultury i Promocji UM w Przemyślu.

Jak zaznaczył W. Wołczyk, każdy z członków zespołu miał możliwość zgłoszenia swojego pomysłu czy propozycji zadania. W żadnym wypadku nie oznacza to, że tego typu inwestycja będzie realizowana.

– stwierdził W. Wołczyk.

Na pytanie, czy rzeczywiście władze miasta mają w planach wybudowanie w Przemyślu spalarni odpadów i czy w tej kwestii odbyły się już jakieś rozmowy, W. Wołczyk zaprzeczył. 

– podsumował.

Obecnie nie, ale czy w ogóle? Czas pokaże.