„Diabelska” zadyma. Czy koło młyńskie stanie koło pomnika JP II? [ZDJĘCIA]

25 kwietnia br. na plac przy pomniku Jana Pawła II przy ulicy Franciszkańskiej w Przemyślu wjechały dwa ciężkie samochody z elementami widokowego koła, potocznie zwanego także diabelskim młynem. To miała być jedna z atrakcji pierwszego, długiego majowego weekendu. Ale czy będzie? Podkarpacki Wojewódzki Konserwator Zabytków w Przemyślu Beata Kot kategorycznie sprzeciwia się ustawieniu tak ogromnego obiektu w takim miejscu.

Koło widokowe to jedna z atrakcji mobilnego wesołego miasteczka „Robland” z Leszna. Jego właścicielem jest rodzinna firma o bogatej – jak można przeczytać na ich stronie internetowej – tradycji. Posiadająca 52 lata doświadczenia w branży.

„Przejechaliśmy trasę o długości obwodu kuli ziemskiej!” – napisali. 25 kwietnia br. trafili do Przemyśla.

R30B – to nazwa koła widokowego, które ma (miało?) stanąć tuż obok pomnika świętego Jana Pawła II. O wysokości 30 m, długości podstawy – 17 m, szerokości podstawy – 13 m. Złożonego z 20 gondoli ze 120 miejscami. Aby to wszystko zostało solidnie zmontowane, potrzeba aż 16 godzin.

Dla przypomnienia, plac przy ul. Franciszkańskiej jest częścią składową Parku Kulturowego Starego Miasta Przemyśla i objęty jest ścisłą ochroną konserwatorską.

Władze miasta wydały zgodę na zajęcie pasa drogowego. A to jest tożsame z np. ustawieniem tam takiego obiektu. Tyle, że przyzwolenie miasta to nie jedyna zgoda, jaką musiał uzyskać organizator tego przedsięwzięcia.

Równie ważną jest akceptacja Podkarpackiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Przemyślu Beaty Kot.

– Absolutnie to nie jest miejsce na ulokowanie takiego obiektu. Jest wiele innych miejsc w mieście, gdzie mógłby z powodzeniem stanąć. Sprawę zgłosiłam na policję i wszczynam wszelkie możliwe postępowania w tej sprawie. Mam już gotowe dokumenty przygotowane przez naszego adwokata. Nie wydałam żadnej zgody, aby tak ciężki sprzęt mógł wjechać na ten plac. To po pierwsze.

Po drugie: prowadzone byłyby roboty budowlane. Potężne urządzenie miałoby zostać postawione na nawierzchni, która może ulec zniszczeniu. Poza tym, w trakcie jego funkcjonowania można narazić mieszkańców na niebezpieczeństwo. W tak ścisłej zabudowie jest wszystko możliwe. Nie mam żadnych aktów prawnych, które pozwalają na wydanie zgody na umiejscowienie takiego obiektu w takim miejscu – powiedziała B. Kot.