Długa lista zarzutów w sprawie „Pastewnika”. Wśród podejrzanych była burmistrz i dyrektor MOSiR

Coraz bliżej zakończenia afery dotyczącej przeworskiego „Pastewnika”. Prokuratura Okręgowa w Przemyślu postawiła zarzuty czterem osobom. Byłym już: dzierżawcy obiektu, dyrektorowi i pracownikowi MOSiR oraz byłej burmistrz Przeworska. Lada chwila spodziewany jest akt oskarżenia w tej sprawie.

Na ślad machlojek natrafiono podczas trwającej w Urzędzie Miasta Przeworska od maja 2015 r. do lutego 2016 r. kontroli CBA. Prześwietlono wówczas kilka aspektów działalności urzędu dotyczących inwestycji oraz procedur przetargowych. Ustalenia z tej kontroli stały się podstawą wszczęcia przez prokuraturę postępowania. W jego toku ujawniono szereg nieprawidłowości. Ostatecznie zarzuty postawiono czterem osobom: Marii D.-L., Zbigniewowi M., Tadeuszowi R. i Henrykowi S[paywall] .

Jak wyglądał proceder?

Mechanizm całego procederu był prosty. Zbigniew M., dzierżawiąc zajazd „Pastewnik”, wykonał szereg remontów na obiekcie. W latach, kiedy to robił, nie miał jednak możliwości odliczenia ich kosztów od kwoty czynszu. Z biegiem czasu ów czynsz stał się dużym problemem dzierżawcy. W jego płatnościach nagromadziły się spore zaległości. Wtedy też Zbigniew M. rozpoczął starania o to, by poniesione w latach wcześniejszych nakłady  zaliczyć na poczet zaległości w czynszu. Wówczas też przedstawił dokumenty świadczące, że w latach 2010-2012 zainwestował w obiekt kwotę 205 760,80 zł, spodziewając się, że ta zbilansuje zaległości w płaceniu czynszu. Osiągnął to za sprawą kolejnych dwóch podejrzanych w sprawie pracowników MOSiR: Henryka S. i Tadeusza R. Ten pierwszy, jako pracownik ośrodka, miał potwierdzić nieprawdę w kilku protokołach odbioru robót. Ten drugi, jako dyrektor MOSiR, zatwierdził do wypłaty wspomnianą kwotę, mimo, że nie miał do tego uprawnień. Mało tego, Tadeusz R. i Zbigniew M. podpisali porozumienie, w którego ramach umorzone zostały zobowiązania dzierżawcy względem miasta na kwotę 206 030,50 zł wraz ustawowymi odsetkami w kwocie 18 450,44 zł – do czego dyrektor MOSiR także nie miał prawa. Wreszcie według ustaleń Tadeusz R. dopuścił do użytku kocioł w „Pastewniku” bez wymaganych dokumentów z instytucji zajmującej się dozorem technicznym. Udział w całej sprawie piastującej podówczas stanowisko burmistrza Marii D.-L. był taki, że miała umorzyć Zbigniewowi M. kolejne 21 724 79 zł odsetek z tytułu nieterminowych płatności – do czego także i ona nie miała prawa.

Długa lista zarzutów

– Lista zarzutów względem Tadeusza R. jest najdłuższa. Jest on podejrzany między innymi o przekroczenie uprawnień oraz udzielenie pomocy Zbigniewowi M. we wprowadzeniu w błąd pracowników Gminy Miejskiej Przeworsk, co w konsekwencji skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mienia w wysokości 205 760,80 zł, czyli dopuścił się nadużycia funkcji oraz oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości – informuje M. Pętkowska z przemyskiej prokuratury okręgowej. – Zbigniew M., działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, miał doprowadzić Gminę Miejską Przeworsk do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, dopuszczając się poświadczenia nieprawdy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości  – wyjaśnia naturę zarzutów względem dzierżawcy „Pastewnika” M. Pętkowska. – Przestępstwo popełnione przez Henryka S. polega na tym, że poświadczył nieprawdę w siedmiu protokołach odbioru końcowego robót budowlanych  realizowanych w zajeździe „Pastewnik”, czym dopuścił się  poświadczenia nieprawdy i oszustwa z tego samego paragrafu co pozostali – dodaje rzecznik przemyskiej prokuratury. – Maria D.-L. jest podejrzana o to, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Zbigniewa M. przekroczyła uprawnienia i działała na szkodę Gminy Miejskiej Przeworsk – kończy M. Pętkowska listę zarzutów, informując jednocześnie, że wymiar kary, o jaki będzie zabiegać prokuratura, poznamy wkrótce, wraz ze złożeniem aktu oskarżenia.