Gwarancje bezpieczeństwa szczepionek i wycofanie obostrzeń pandemicznych. Radni Przeworska rozpatrywali petycje

W trakcie ostatniej sesji rady miejskiej w Przeworsku radni stanęli przed koniecznością rozpatrzenia dwóch petycji zawierających treści, które można uznać za kontrowersyjne. Obie dotyczyły pandemii koronawirusa. W pierwszej autorzy domagali się zagwarantowania bezpieczeństwa szczepionki na SARS-CoV-2, w drugiej zniesienia obostrzeń sanitarnych związanych z epidemią.

Pierwsza z dwóch petycji to dokument złożony przez Jacka Ćwiękę z Fundacji „Tradycyjne Podkarpacie”. Jej autor domagał się w niej, aby przeworska rada miasta przyjęła uchwałę zawierającą ustęp „uznajemy za zasadne i nieodzowne, by rząd RP uzyskał pisemną gwarancję ze strony producentów szczepionek, że w przypadku jakichkolwiek powikłań gotowi są oni przyjąć i ponieść wszystkie[paywall] koszta prawne i finansowe wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych”. Na szczęście dla radnych nie musieli się oni konfrontować z treścią dokumentu i określać po jednej ze stron dyskusji, dotyczących sensowności szczepień. Benedykt Magoń, przewodniczący komisji skarg, wniosków i petycji, do której skierowano dokument, przedstawiając stanowisko tejże, zarekomendował uznanie petycji za bezzasadną, przekonując, że przyjmowanie uchwał ingerujących w działanie instytucji międzynarodowych, państwowych i lokalnych nie leży w kompetencji rady gminy miejskiej Przeworsk.

Czy radni mogą znieść obostrzenia?

Druga z petycji zakładała przyjęcie uchwały o jeszcze dalej idącej treści. Dokument złożony przez Teresę Garland, tytułującą się zaprzysiężonym prezydentem obywatelskim Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego Społecznego Komitetu Konstytucyjnego, mówiąc oględnie, to propozycja zniesienia z poziomu samorządu wszystkich obostrzeń epidemicznych. Uchwała, do przyjęcia której wzywała petycja, zawierała między innymi ustęp: „informujemy, że wszelka dyskryminacja sanitarna obywateli, w tym ze względu na zaszczepionych i niezaszczepionych, na noszących maseczki i nienoszących maseczek, na płacących gotówką i płacących kartami płatniczymi, czyli bezgotówkowo, jest na terenie naszej gminy zabroniona i będzie karalna”. W innym miejscu twórca uchwały dołączonej do petycji proponuje, by radni zagwarantowali „wszystkim obywatelom bezwarunkowy dostęp do wszystkich dóbr publicznych, w tym do służby zdrowa, szkolnictwa, kultury itp. oraz do bezwarunkowej obsługi i pracy w instytucjach i w firmach państwowych i prywatnych na terenie naszej gminy”. Tu także radni nie odnieśli się do meritum sprawy i nie skomentowali, czy postulaty proponowane przez Teresę Garland są im bliskie, czy też je odrzucają. Benedykt Magoń znów odwołał się od faktu, że przyjęcie uchwały w proponowanej w petycji treści pozostaje poza kompetencjami rady. – Zawarte tezy, które miałyby się znaleźć w uchwale, naruszałyby obowiązujące przepisy prawa ustanowionego przez organ centralny – odczytywał fragment uzasadnienia przewodniczący komisji skarg, wniosków i petycji, sugerując, że instytucją, do której warto się zwrócić w przypadku naruszania praw i swobód obywatelskich, jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, a w szczególnych przypadkach do Komisji Europejskiej. W ślad za rekomendacjami komisji rada i tę petycję odrzuciła.