Seniorki zakłóciły ciszę nocną? Sprawa trafiła do sądu

Przyjęcie urodzinowe zorganizowane w 76. urodziny pani Elżbiety zakończyło się wezwaniem policji przez sąsiadkę i grzywną wymierzoną przez sąd. Starsza pani się jednak odwołała i sprawę wygrała. Kobieta ma żal do policji, że skierowała sprawę do sądu. Komenda argumentuje, że działanie funkcjonariuszy było uzasadnione.

12 kwietnia 2018 r. pani Elżbieta zorganizowała w swoim mieszkaniu przyjęcie urodzinowe. Skończyła 76 lat, a zaproszone przez nią koleżanki również były w podobnym wieku – od 76 do 83 lat. – Około godziny 22 przyjaciółki pożegnały się i wychodziły z mieszkania. Są to kulturalne, wykształcone i poważane w mieście starsze panie. W tym momencie z mieszkania z wyższego piętra wyskoczyła sąsiadka, krzycząc na nas wszystkich, wygrażając i twierdząc, że zakłócamy ciszę nocną – opowiada seniorka.

Kobieta nie ukrywa, że jej i jej koleżankom[paywall] towarzyszyło najpierw zdziwienie, a później oburzenie takim zachowaniem o połowę młodszej sąsiadki. Pani Elżbieta twierdzi, że jej koleżanki schodziły po schodach cicho i spokojnie, a sąsiadka była agresywna, wulgarna i robiła najwięcej hałasu. Zamieszanie trwało może 5 minut, po czym wszyscy rozeszli się do siebie. Po kilku minutach przyjechali policjanci, którzy udali się do sąsiadki. Pani Elżbieta, widząc że wychodzą, zaprosiła ich do siebie i opowiedziała całą sytuację.

Skuteczny sprzeciw

Ogromne było jej zdziwienie, gdy jakiś czas później otrzymała wezwanie na komendę w celu złożenia wyjaśnień. Zeznawać musiały także jej przyjaciółki. W marcu br. otrzymała listownie wyrok nakazowy sądu rejonowego, wymierzający jej karę 200 zł grzywny. Pani Elżbieta złożyła sprzeciw. – Chodziło nie tylko o te 200 złotych, które dla mnie, emerytki, nie są małą kwotą. Przede wszystkim jednak nie mogłam się zgodzić na niesprawiedliwość, a to był wyrok niesprawiedliwy. Ja niczego złego nie zrobiłam – podkreśla. 

Kobieta zapewnia, że to sąsiadka od 8 już lat dokucza jej, zakłóca spokój w kamienicy i jest kłótliwa, a teraz bezpodstawnie i z premedytacją zawiadomiła policję. Wniesiony sprzeciw okazał się skuteczny. Pani Elżbieta została uniewinniona. Musiała jednak stawić się na rozprawę zarówno ona, jak i jej koleżanki. – Po co to wszystko było? Sprawa o taką błahostkę trwała rok, a powinna być z miejsca umorzona. W końcu zostałam uniewinniona, a Skarb Państwa musiał zwrócić mi 1500 złotych kosztów adwokata – mówi.

Pani Elżbieta uważa, że policja przyjęła słowa sąsiadki na wiarę, nie zweryfikowała sytuacji u pozostałych lokatorów kamienicy i za wszelką cenę dążyła do jej ukarania. Kobieta jest również zniesmaczona postawą policjantki, która ją przesłuchiwała. W ocenie starszej pani, funkcjonariuszka miała zadawać niestosowne i nieadekwatne do sprawy pytania. Nie rozumie też dlaczego starsze osoby musiały chodzić do sądu, mimo że złożyły już zeznania na policji.

Policja: pani dopuściła się wykroczenia

Rzecznik KMP w Przemyślu podkomisarz Marta Fac odpiera te zarzuty, argumentując, że wszystkie podjęte przez policjantów działania były prawidłowe. – Pokrzywdzona, która wezwała policję złożyła zawiadomienie o zakłóceniu spoczynku nocnego, niewłaściwym zachowaniem tej pani. W tej sytuacji zadaniem policji było przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie o wykroczenie z artykułu 51 paragraf 1 kodeksu wykroczeń. W sprawie zostali przesłuchani wszyscy świadkowie, a zebrany materiał uzasadniał skierowanie do sądu wniosku o ukaranie – tłumaczy.

Pani Elżbieta ma zastrzeżenia, że nie zostali przesłuchani funkcjonariusze, którzy przyjechali na interwencję. M. Fac uzasadnia, że nie było takiej potrzeby, ponieważ sporządzili oni notatkę z tego zdarzenia. Ponadto, gdy przyjechali, w kamienicy było już cicho.

Rzeczniczka policji argumentuje, że w tym przypadku nie było podstaw do odstąpienia od skierowania wniosku o ukaranie do sądu. – Policjanci, na podstawie zeznań świadków ocenili, iż pani dopuściła się popełnienia wskazanego wykroczenia – mówi.

Wyjaśnia, że koleżanki pani Elżbiety zeznały, iż były już przy bramie wyjściowej z kamienicy i dopiero wtedy usłyszały na górze głośne rozmowy i krzyki. Nie potrafiły jednoznacznie wskazać, kto zaczął i jakie padły słowa. A według zgłoszenia, prawdziwa awantura rozpoczęła się dopiero po opuszczeniu przez starsze panie budynku.

Co do niewłaściwych pytań, które miały paść z ust funkcjonariuszki, M. Fac odpowiada, że w tej sytuacji wszystkie były uzasadnione.

Tłem sporu – jak w większości tego typu przypadków – jest konflikt sąsiedzki. Potwierdza to rzeczniczka policji. – Sytuacja w tej kamienicy jest nam znana, ponieważ istnieje tam wieloletni konflikt sąsiedzki – zauważa.

Imię bohaterki artykułu zostało zmienione. Pełne dane do wiadomości redakcji.