Zielony mosteczek zawalił się… i nie wiadomo, kto ma go naprawić

Janusz Gondek z Grzęski od zeszłego roku potyka się z urzędnikami gminy o przepust na rowie przebiegającym wzdłuż jego posesji. Uważa, że został on uszkodzony w trakcie prac przy remoncie drogi Grzęska – Zagórze w 2019 r. i jako dojazd do pól powinien zostać naprawiony ze środków publicznych. Innego zdania są urzędnicy w Przeworsku.

Do posesji Janusza Gondka z Grząski prowadzą dwa wjazdy przerzucone nad rowem. Jeden stanowi wjazd do gospodarstwa, drugi przez działkę budowlaną prowadzi na pole znajdujące się za domem. I to z tym drugim jest problem. Przepust popękał, zapadł się. Pan Janusz uważa, że to efekt prac prowadzonych na drodze i w ramach remontu trasy Grzęska – Zagórze, a mostek powinien naprawić wykonawca w ramach gwarancji albo gmina.

– Powinni zrobić, bo to jest[paywall] dojazd do gruntów rolnych, jak był jeszcze na gwarancji, jak było zgłoszone – argumentuje. Jednak tego nie zrobili. – Przyjechali, popatrzyli i tyle – relacjonuje przebieg wydarzeń z ubiegłego roku.

Zniecierpliwiony brakiem reakcji na jego zgłoszenia postanowił działać. – Poszedłem jeden raz: nie mają pieniędzy, poszedłem drugi: nie mają pieniędzy, to im mówię, może ja bym sobie to sam powoli robił – opowiada, po czym wspomina próbę rozebrania przepustu zablokowaną przez sąsiadów. Narzeka też na wymogi postawione przez zarządcę drogi co do parametrów technicznych przepustu, który miałby sam zbudować – tłumaczy, że część materiału z niemałym trudem już zebrał, ale okazało się, że nie spełniał wspomnianych kryteriów.

Wciąż jednak liczy, że podobnie jak dwóch jego sąsiadów w rozwiązaniu mostkowego problemu uzyska wsparcie gminy.

Gmina mostka nie zbuduje?

W przeworskim urzędzie gminy, zarządcy drogi, a przy tym i rowu z kłopotliwym przepustem, sytuację widzą z innej perspektywy.

– Podczas prowadzonych robót właściciel posesji, przy której zlokalizowany jest przedmiotowy zjazd, nie zgłaszał inwestorowi, wykonawcy robót, inspektorowi nadzoru, sołtysowi wsi żadnych uszkodzeń zjazdu ani innych problemów dotyczących wykonywanych prac – wyjaśnia Jan Krupa z UG w Przeworsku, odwołując się do wydarzeń z lata 2019 roku.

– Nie stwierdzono ich także podczas prowadzonych kontroli wykonywanych robót – wzmacnia swoje stanowisko. – Ustne zgłoszenie o rzekomym uszkodzeniu zjazdu podczas prowadzonych prac miało miejsce po około roku od ich zakończenia – przedstawia przebieg postępowania urzędnik.

– Oględziny w terenie przez pracowników urzędu w obecności zgłaszającego nie potwierdziły tej informacji – zaznacza. Potwierdza natomiast zablokowanie prac przy przepuście, prowadzonych przez Janusza Gondka, które w wystosowanym do niego piśmie nazwane zostają samowolą budowlaną. W opinii urzędników sprawę kończy korespondencja prowadzona z panem Januszem pod koniec roku. Potwierdzają, że w urzędzie został złożony wniosek o zgodę na budowę mostka, który w ciągu 7 dni od wpłynięcia i po przeprowadzeniu wizji lokalnej został pozytywnie rozpatrzony.

W piśmie urzędnicy określają warunki budowy, klasyfikując mostek z przepustem jako zjazd na działkę siedliskową. Z tą oceną nie zgadza się z kolei pan Janusz, sugerując, że gmina w tej sprawie powinna zrobić więcej. Pat zatem trwa, bo obie strony pozostają przy swoich racjach. Czy jest możliwe wypracowanie rozwiązania kompromisowego? Czas pokaże.