Bar przeszkadza niektórym mieszkańcom bloku. Czy powinien tam istnieć?

Mieszkańcy jednego z bloków skarżą się na sąsiedztwo baru, który znajduje się na parterze budynku. Twierdzą, że jest w nim za głośno, nawet po godz. 22. Właściciele odpierają zarzuty, zarzucając sąsiadom kłamstwo i nękanie.

Problemy zaczęły się, na początku 2016 r., gdy bar przejęli nowi właściciele. Tak twierdzą mieszkańcy, którzy poprosili nas o interwencję (dane do wiadomości redakcji). – Wcześniej prowadził go[paywall] starszy pan i miał klientów w swoim wieku. Coś było słychać, ale o godzinie 22 zawsze było zamknięte. Nie było żadnych imprez, śpiewów, telewizora i oglądania meczów. Wtedy nie przeszkadzało nam to tak bardzo – mówią.

Opowiadają, że jeśli zdarzało się, że było za głośno, zwracali uwagę właścicielowi i zawsze przynosiło to rezultat. – Nigdy nie wzywaliśmy policji i nie wysłaliśmy ani jednego pisma do spółdzielni – mówią.

Wrzaski, gwizdy, przeklinanie

Wszystko miało się zmienić w styczniu 2016 r., kiedy pojawili się nowi właściciele i zaczęli remont. – Prace trwały do 3 w nocy. Słychać było śmiechy i muzykę. Postanowiliśmy to przeczekać, ale niestety to się nie skończyło – relacjonują.

Po otwarciu – jak twierdzą – pojawili się też nowi, młodsi klienci. I zaczęło być głośniej. – Jak były mistrzostwa, zorganizowali tam strefę kibica. Wrzaski, gwizdy, przeklinanie słyszeliśmy wyraźnie w mieszkaniu. Aż do końca meczu, nieważne do której godziny trwał – opowiadają. – Raz poszedłem, żeby im zwrócić uwagę, to jeden z mężczyzn zaczął mnie szturchać – twierdzi mieszkaniec.

Jak mówią, słychać nie tylko krzyki, czy głośną muzykę, ale też przesuwanie krzeseł, czy innych przedmiotów. Zaznaczają, że nie dzieje się tak codziennie. Twierdzą, że po interwencjach robi się na jakiś czas ciszej.

Policja była 9 razy

Na miejsce wzywana była policja. Od kwietnia ubiegłego roku przemyska komenda otrzymała 9 zgłoszeń dotyczących adresu, pod którym znajduje się wspomniany bar. Część interwencji dotyczyła awantur i jednej szarpaniny w rejonie lokalu, jednak w chwili przyjazdu patrolu, na miejscu nie było ani sprawców, ani poszkodowanych. Inne dotyczyły zakłócania ciszy nocnej, a także zakłócania spokoju w ciągu dnia. Kilka razy zdarzyło się, że pokrzywdzony odwołał zgłoszenie albo że patrol nie stwierdził nieprawidłowości.

– Za każdym razem policjanci jadą i weryfikują zgłoszenie. W każdym przypadku funkcjonariusze informowali o dalszym toku postępowania i o kontakcie z dzielnicowym. Niejednokrotnie były prowadzone rozmowy z właścicielami i obsługą baru – mówi sierż. szt. Marta Fac oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Przemyślu. – Do tej pory nie było przez nas  prowadzone żadne postępowanie w sprawie o wykroczenie – podkreśla. 

Straż Miejska ma lokal na oku

Również Straż Miejska nie nałożyła na właścicieli baru żadnych mandatów. Lokal od 23 maja br. ma natomiast założoną kartę zadania doraźnego. Co to oznacza w praktyce? – Nasi funkcjonariusze jeżdżą tam cyklicznie. Mieliśmy tam kilkanaście kontroli i nie wykazały one żadnych zakłóceń ani incydentów, które mogłyby skutkować wnioskiem o cofnięcie koncesji na prowadzenie baru. Kontrole będą nadal prowadzone i gdyby coś się działo, będziemy informować urząd miejski – powiedział komendant Jan Geneja. Sugeruje, że jeśli sąsiedzi uważają, iż hałas jest zbyt duży, odpowiednie pomiary może przeprowadzić sanepid.

Prezes PSM: Mam za mało argumentów

Mieszkańcy sprawę zgłosili do prezesa Przemyskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, która jest właścicielem lokalu. Powołali się m.in. na regulamin, który nie tylko nakazuje zachowanie ciszy nocnej w godz. 22.00 – 6.00 ale mówi, że „w pozostałych godzinach nie należy czynić zbędnego hałasu będącego uciążliwym dla innych mieszkańców”. Czują się jednak lekceważeni.

Prezes PSM Zbigniew Kurosz zapewnia, że na każde zgłoszenie jest reakcja zarządu spółdzielni. – Nie mam potwierdzenia takich zdarzeń z policji ani ze Straży Miejskiej. Nie mam powodów nie wierzyć mieszkańcom, ale na razie mam słowo na słowo, bo najemcy również nie potwierdzają tych zarzutów. A muszę udowodnić, że z winy najemcy musiałem rozwiązać umowę – mówi. – Najemca mówi, że przestrzega ciszy, stara się, żeby klienci zachowywali się spokojniej, wyciszył strop – dodaje Z. Kurosz.

Czy bar powinien w ogóle znajdować się na parterze bloku mieszkalnego? – Najlepiej, gdyby była tam poczta, bo na sklepy również mam skargi. Kiedyś tak budowano budynki, że tworzono na dole lokale użytkowe. Trudno zakazać tam prowadzenia działalności – tłumaczy.

Opinię w tej sprawie ma wydać również rada nadzorcza spółdzielni. – Sprawa nie jest zamknięta, może dojść do tego, że wypowiemy umowę najmu, ale szala musi się przeważyć na niekorzyść najemcy – zaznacza prezes.

Właściciele zdenerwowani

Właściciele baru na wizytę dziennikarza reagują nerwowo. – To co ten pan mówi jest nieprawdą. Jemu wszystko przeszkadza – mówią stanowczo. Twierdzą, że to sąsiedzi są uciążliwi i zastanawiają się nad zgłoszeniem na policję sprawy o nękanie. Zapewniają, że zdarzenia, które miały miejsce w okolicy baru nie miały związku z lokalem. – Policja przyjeżdżała i żadne zgłoszenie się nie potwierdziło – mówią.