„Boimy się o zdrowie swoje i dzieci”. Mieszkańcy Ostrowa nie chcą masztu telekomunikacyjnego w centrum miejscowości

Cieszy mnie zainteresowanie mieszkańców ważkimi sprawami -proszę o obywatelskie dyżury w okresie palenia  w piecach co szczególnie w dolince miedzy cmentarzem a kościołem  zawartość trucizn w powietrzu większa niż centrum Krakowa.

Ale telefon komórkowy każdy ma a z zasięgiem jest problem to może sobie kupią gołębie pocztowe

Myślę, że za niedługo podprzemyska, ostrowiecka elita ekonomiczna będzie miała o wiele większy problem niż ów maszt telefonii komórkowej. Chodzi o planowany przebieg nowej obwodnicy zachodniej Przemyśla, która przejdzie przez Ostrów w pobliżu wypasionych domów ludzi tam mieszkających. jak i też most na Sanie do Prałkowiec. Całodobowy hałas, morze światła, ryk silników motocykli w weekendy to już coraz bliższa przyszłość tego Osiedla.

Ale mało kto - na szczęście- używa sieci 5G. A z zasięgiem 3G i LTE problemów w Ostrowie nie ma. Pozdrowienia dla mieszkańców Ostrowa. Nie dajcie się!!!

nie lubie ostrowiakow  szczegolnie tych napchanych procz rdzennych jak mowia na nich ci przybyli ze sa aborygenami ostrowa.takze szcze na to co im i tak juz popsute mozgi bedzie ryc

ciekawe, czy biorą pod uwagę program" Natura2000" ,  , który obejmował Ostrów .Zresztą z tym programem nikt się i tak nie liczył, znaczy władza się nie liczyła.Kto wtajemniczony, to wie o czym piszę.Liczą się układy i układziki.

a ja powiem tak - mają mieszkańcy całkowitą rację że protestują. Firma stawiająca maszt telefonii do biednych nie należy ,maszt można postawić poza terenem zabudowanym a nie w środku miejscowości , tyle że  tu firma musi ponieść dużo większe koszty związane z funkcjonowaniem tego masztu, więc najlepiej wrąbać go tam gdzie wyjdzie najtaniej.

Maszt stawia sie tam gdzie jest zapotrzebowane na pojemność sieci i ZASIĘG. Stawianie na odludziu nadajnika nie przejdzie. Zresztą wtedy by protestowali, że stoi sam maszt i szpeci krajobraz.Obecne nadajniki z Krasiczyna i Przemyśla nie pokrywają dobrze tego obszaru bo Ostrów jest można powiedzieć, ze w takiej dziurze.

do :)   cyt..""Stawianie na odludziu nadajnika..""  nie piszę o odludziu lecz poza terenem zabudowanym np. na początku lub końcu miejscowości z dużą odległością od domów. Zapytam pana/nią/  czy chciałby pan/ni/ mieć taki maszt blisko własnego domu ,bo ja NIE i zaznaczę ,że nie jestem mieszkańcem Ostrowa.

Tak się składa, że ja jestem mieszkańcem Ostrowa i w pełni popieram budowę tego nadajnika. Chętnie też przyjąłbym takie cudo na swoim terenie- przy najbliższej odległości w nadajnika nic nie dolatuje (wynika to z charakterystyki anten), a i kasa co miesiąc fajna za to wpada :).

A są już jakieś projekty?

Fakt problemów na zewnątrz z zasięgiem nie ma. Problem się pojawia wewnątrz budynków...

DO   Odpowiedź do xx  -  to w czym masz problem zgłoś to do tej korporacji ,że chcesz mieć to u siebie /bo pewnie tam nie mieszkasz tylko masz pole/ i  jeżeli nie koliduje to z odległością pozostałych domostw i wolą  mieszkańców  to  będziesz brał korporacyjny szmal. Jednak pomyśl deko  ,bo niestety nigdy w przyszłości nie sprzedasz swej własności za którą dostaniesz teraz nędzne korporacyjne SRBRNIKI

Czysto teoretycznie rzecz ujmując sieć 5G jest nieszkodliwa. Fale na których ona pracuje jest tak samo falą radiową jak sieć 3G LTE czy fala poprzez którą odbieramy TV bądź radio w samochodzie, różni się jedynie częstotliwością i przepustowością którą można sprawnie przesyłać dane. Takie fale nie powodują żadnego Covida żadnego raka czy innych chorób ludzie opamiętajcie się. bardziej szkodliwe w tym wypadku jest podgrzewanie jedzenia w mikrofali niż maszty 5G. nie rozumiem dlaczego społeczeństwo przed weryfikacja szkodliwości takiej sieci woli wyjść na ulice niszczyć maszty protestować zamiast dowiedzieć się co to jest fala radiowa jak działa i jakie ma oddziaływanie na człowieka. śmiem twierdzić że bardziej szkodliwe od wyżej wspomnianej mikrofali mogą być zwykłe kable elektryczne. zaburzają one pole magnetyczne co wbrew pozorom bardziej wpływa na gospodarkę ludzkiego organizmu niż fala radiowa.

Zdrowie jest, bardzo ważne, ale taka wieża będzie przecież stać w centrum wsi. To strasznie szpeci w szczególności, że obok jest zabytkowy park, szkoła w której uczą się dzieci i kościół. Zdziwienie wójta i urzędników, którzy wydali decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego może zadziwiać. Wszak to oni podejmują taką decyzję i to oni w szczególności mogli wydać decyzje odmowną. Inwestor wówczas idzie szukać innego miejsca. z powyższego wynika, że albo ktoś mija się z prawdą mówiąc, że nie można było nic zrobić, albo nie wie co się dzieje w Gminie. Najlepiej jest zorganizować rajd rowerowy. Panie Wójcie weź się do roboty bo druga kadenencja zaraz minie,a z obiecanek przed pierwszą jeszcze Pan nic nie zrealizował.

co za debilizm :)