Głos w sprawie organizacji uroczystości patriotycznych

– Nie ma wyborów, nie ma kiełbasy wyborczej – stwierdza mieszkaniec Przemyśla. I wskazuje na przykład z rodzimego podwórka, sprzed dni kilku – skromną oprawę uroczystości upamiętniającej 72. rocznicę wybuchu powstania warszawskiego. Skromną i cichą – w sensie dosłownym, z powodu użycia słabego sprzętu nagłaśniającego.

– Tak być nie powinno – mówi jeden z uczestników obchodów. Mieszkaniec Przemyśla (imię i nazwisko do wiadomości redakcji), pochodzący z rodziny o tradycjach akowskich, na plac Orląt Przemyskich zabrał wnuczka. Miała to być dla chłopca lekcja patriotyzmu.

– Stanąłem vis-à-vis pomnika, na deptaku nad Sanem. Sądziłem, że coś usłyszę, ale do moich uszu docierał jedynie bełkot. Podszedłem zatem do harcerzy obsługujących sprzęt nagłaśniający i zapytałem, czy nie można poprawić głośności, bo po drugiej stronie ulicy nic nie słychać. Bezradnie rozłożyli ręce. Poinformowali mnie, że[paywall] udało im się pozyskać taki, a nie inny sprzęt z jednej ze szkół i robią, co mogą. Dowiedziałem się również, iż do urzędu miasta wpłynęła prośba o zorganizowanie nagłośnienia, ale nie została pozytywnie rozpatrzona. To przepełniło kielich goryczy. Poczekałem, aż pan prezydent skończy się wypowiadać i prosto w oczy powiedziałem mu, że w moim odczuciu jest to świństwo – relacjonuje zbulwersowany przemyślanin.

W wydarzeniach o charakterze patriotycznym – co podkreśla – bierze udział od lat, w związku z czym obserwuje pewną prawidłowość. Mianowicie, jeśli jest uroczystość, na której zależy urzędowi, to są to same wspaniałe działania, pieniądze. Tak dzieje się, zdaniem mężczyzny, każdorazowo w roku wyborczym. – Jak skończą się wybory, przechodzimy do szarej codzienności – stwierdza. Podkreśla przy tym, iż zabiera głos w sprawie nie po to, aby inicjować „nalot” na kogokolwiek, lecz by włodarze miasta wyciągnęli wnioski z zaistniałej sytuacji.

Wnioski zostaną wyciągnięte

Urząd miasta zaprzecza, jakoby wpłynęła doń prośba o zorganizowanie nagłośnienia wspomnianej uroczystości.

– Organizatorzy obchodów 72. rocznicy wybuchu powstania warszawskiego nie zwracali się z prośbą o zapewnienie nagłośnienia ani do Wydziału Promocji, Sportu, Kultury i Turystyki Urzędu, ani do naszych jednostek, które posiadają sprzęt nagłaśniający. W ubiegłych latach udostępnialiśmy sprzęt, zwykle wraz z obsługą, nie było więc przeszkód, aby podobnie zadziało się w tym roku – informuje Witold Wołczyk, rzecznik prasowy UM.

Okazuje się, iż phm. Mariusz Lato, komendant Hufca ZHP Ziemi Przemyskiej po rozmowie z Barbarą Łapką, naczelnik WPSKiT, zrezygnował z wnioskowania na piśmie o sprzęt nagłaśniający do UM, dowiedziawszy się, że będzie on potrzebny gdzie indziej. Czyli przeszkody jednak były, co nie oznacza, iż urząd mija się z prawdą. Teoretycznie, gdyby organizatorzy uroczystości przekazali na ręce urzędników stosowne pismo, być może sprzęt by się „znalazł”. Nikt teraz nikomu nie udowodni złej woli. Jest natomiast zapewnienie o dobrej woli. Wnioski, których wyciągnięcia domaga się przemyślanin, zostaną wyciągnięte i UM dołoży wszelkich starań, aby za rok sytuacja się nie powtórzyła – deklaruje Witold Wołczyk.

Czy poprzeczka zostanie podniesiona?

Czy rzeczywiście z organizacją uroczystości patriotycznych, w tym obchodów rocznicy wybuchu powstania warszawskiego, jest w naszym mieście tak, jak zostało to przedstawione, czyli źle?

– Zawsze warto podnosić poprzeczkę – stwierdza phm. Andrzej Huk, wójt gminy Przemyśl. I podpowiada pewne rozwiązania. – Parę lat wstecz, 1 sierpnia, śpiewane były piosenki powstańcze. Dobrze byłoby do tego wrócić, może przypomnieć jakiś wiersz okolicznościowy. Nie chodzi o to, aby był to godzinny, dwugodzinny program, lecz bogatszy w treści. Póki co działamy trochę w myśl mickiewiczowskiej formuły: zróbmy powstanie, „ja z synowcem na czele, i – jakoś to będzie”. A powinno być na zasadzie – na trzy miesiące przed imprezą planujemy, opracowujemy program, ktoś go akceptuje i mamy dwa miesiące na realizację zadania – uważa A. Huk.

Jeśli chodzi o nagłośnienie uroczystości sprzed kilku dni, komentuje zarzuty mieszkańca Przemyśla następująco: – Ludzie powinni się skupić bliżej pomnika, a nie stać na bulwarach nadsańskich czy nawet na moście. Co racja, to racja.
AB