Grzałki obrośnięte kamieniem co 3 miesiące do wymiany. Mieszkaniec Orłów narzeka na twardą wodę [ZDJĘCIA]

– Jestem zdania, że Gminny Zakład Usług Wodnych powinien rzetelnie poinformować odbiorców o jakości sprzedawanej wody. Gmina twierdzi, że jakość wody jest dobra, co potwierdzają badania, ale tak duża ilość kamienia w wodzie wskazuje, że niezbyt dobrze oddziałuje ona na urządzenia elektryczne, a może też niekorzystnie odbijać się na zdrowiu ludzi – wyraża swoje obawy mieszkaniec.

Dowodzi też, że instalacja urządzeń do zmiękczania wody nie jest wyjściem, bo te zużywają ogromne ilości wody, a jako że opłaty za śmieci są w gminie Orły powiązane z ilością zużywanej wody, koszty ponoszone przez mieszkańców rosną[paywall].

– Zatem im gorsza woda, tym częściej odbiorcy poszukują urządzeń, które poprawią jej jakość, a te urządzenia, na przykład stacje uzdatniania, zużywają niemałe ilości wody, przez co gmina ma więcej pieniędzy, a firmy odbierające śmieci kwitną – puentuje.

Z prośbą o wyjaśnienie sytuacji zwróciliśmy się do wójta gminy Orły Bogusława Słabickiego, pytając, czy Zakład Usług Komunalnych ma szansę problem z twardością wody rozwiązać i czy lokalny samorząd nie powinien rozważyć zmiany sposobu naliczania odpłatności za odbiór śmieci?

– Co do twardości, tego nie da się przeskoczyć. Woda normy spełnia, co pokazują badania, ale jak ktoś chce mieć bardziej miękką, musi we własnym zakresie zastosować stację uzdatniania, żeby nie wymieniać co jakiś czas baterii, grzałek. Te stacje oczywiście generują większe zużycie wody. Rozwiązaniem są dwie opcje. Można zawnioskować do Rady Gminy o zmianę sposobu naliczania opłat za śmieci. Musiałaby się do tego przychylić. Natomiast gdybyśmy chcieli jako gmina pozbawiać wody twardości w takim stopniu, w jakim ludzie by tego oczekiwali, to nie byłoby nas stać, by tę wodę kupować. Koszt dostarczenia wody byłby wówczas diametralnie wyższy, co przełożyłoby się na wyższe stawki dla mieszkańców za kubik wody – odnosi się do tematu B. Słabicki.

Gmina: – Każda z metod ma swoje słabe strony

Odnosi się też do sposobu naliczania płatności, wyjaśniając, że jest jak dotąd optymalnym wyborem. – Jest kilka sposobów naliczania odpłatności za śmieci. Pierwszą z nich zastosowaliśmy na budynek. System się sprawdzał, ale otrzymywaliśmy jednocześnie sygnały od osób mieszkających samotnie, że płacą za śmieci tyle samo co rodzina z dziećmi, choć tylu śmieci nie produkują. Wprowadziliśmy więc ulgę w przypadku gospodarstw jednoosobowych, ale już nie obejmowała ona dwójki osób. Ludzie też się skarżyli. Zdecydowaliśmy się więc na drugą z metod – naliczania na mieszkańca – ale i ona miała swoje słabe strony, bo dochodziło do sytuacji, że niektórzy nie wykazywali faktycznej liczby mieszkańców w gospodarstwie. A gmina ma ograniczone możliwości weryfikacji tego, tym bardziej że zamieszkiwanie nie jest tożsame z zameldowaniem. Taką sytuację mocno odczuliśmy w czasie pandemii, kiedy ludzie zjeżdżali z zagranicy do domów, ale nikt nie składał nowej deklaracji, obejmującej większą liczbę osób niż do tej pory. Grupa osób uczciwie podchodzących do sprawy płaciła więc za tych, którzy opłat unikali, a stawki rosły. Wtedy wpadliśmy na pomysł, że zużywana woda wykaże, ile ludzi faktycznie mieszka w danym budynku. I ta metoda nie jest idealna, bo zdarzają się ludzie, którzy kombinują, ale przypadków migania się od płatności jest już mniej, a skoro koszty rozłożyły się na większą liczbę mieszkańców, trzeci czy czwarty rok z rzędu cena za śmieci praktycznie stoi w miejscu i wydaje się przyzwoita. Na razie z tej metody nie zrezygnowaliśmy. Zostaje nam jeszcze czwarta, czyli przeliczanie opłaty na metry kwadratowe domu – z niej nie korzystaliśmy, ale wszystkie metody są tak naprawdę obarczone jakimiś minusami – podaje szczegóły naliczania opłat B. Słabicki.

Dodaje jednak, że powiązanie ilości wykorzystywanej wody z opłatą śmieciową dało pozytywny efekt w postaci bardziej racjonalnego gospodarowania nią przez mieszkańców.